Måske en af de mest profilerede fiaskoer fra de amerikanske efterretningstjenester var operationen "Eagle's Claw" eller "Delta" i 1980, som sluttede, før den for alvor begyndte. På det fjerne tidspunkt førte de aggressivt indstillede amerikanske myndigheder endnu ikke en demokratisk politik og var klar til aktive militære operationer, især når det kom til konflikter i Mellemøsten.
Derfor planlagde Pentagon i begyndelsen af 1980'erne let offensive, rekognoscerings- eller tophemmelige angrebsoperationer uden at bekymre sig om, hvilke situationer i verdenspolitikken dette kunne føre til, eller hvordan det ville ende for USA's omdømme af Amerika som en demokratisk sekulær stat.
Senere, i midten af halvfemserne af forrige århundrede, ændrede Amerika sin tilgang til det politiske spil, på vej mod en gradvis genoprettelse af en fredelig udenrigspolitik. Det amerikanske militær begyndte aktivt at ødelægge beviserfortidens aggressive politik, der dækker over spor og eliminerer alle vidner til forskellige blodige slagterier i tredjeverdenslande.
Så i lang tid var der ingen, der huskede noget om Operation Eagle Claw i 1980, indtil filmen Argo udkom i 2013, som fortæller om begivenhederne fra amerikansk synsvinkel. Den offentlige retorik, der opstod efter filmens premiere, bragte offentligheden tilbage til diskussionen om USA's udenrigspolitik i slutningen af forrige århundrede, hvilket gjorde det muligt for mange fakta, der ikke var blevet ryddet op i tide, at dukke op.
"Eagle Claw" og "Delta"
Operationen, som allerede er blevet en slags legende, såvel som et beklageligt eksempel på CIA's arbejde, blev gennemført den 24. april 1980. Essensen af de planlagte fjendtligheder udført af de væbnede styrker i USA var frigivelsen af 53 gidsler, som blev fanget af revolutionære iranske studerende ved den amerikanske ambassade i Teheran.
Operationen endte i fuldstændig fiasko uden overhovedet at gå ind i dens første fase. Mere end fyrre år er gået siden denne særlige operation, men historien gemmer stadig næsten al information om den. Den tilgængelige information, der er blevet lækket til medierne og diverse trykte publikationer, svarer ikke fuldt ud til sandheden, som for evigt er forblevet skjult i det for længst ødelagte hemmelige arkiv fra Central Intelligence Agency..
Start af konflikt
Politiske begivenheder i Teheran, der førte til planlægningenAmerikanske tropper i den skæbnesvangre Operation Eagle Claw i 1980 begyndte med et typisk studenteroprør. Nogle kilder rapporterer, at opstanden faktisk blev organiseret af iranske studerende, andre data beviser, at de revolutionære var ivrige religiøse fanatikere og tilhængere af Imam Khomeini, som åbnede sin skole i Teheran i slutningen af tresserne og prædikede grundlaget for radikal islam.
Den 4. november 1979 overraskede fire hundrede medlemmer af den muslimske studenterorganisation USA's ambassade. Ved et mærkeligt tilfælde opstillede det iranske politi ikke en sikkerhedsafdeling ved ambassadens porte, hvis beføjelser omfattede beskyttelse og beskyttelse af ambassadeansatte. Hele tiden før opstanden var afdelingen i ambassadebygningen, men på konfliktdagen var den fraværende fra sin plads.
Ambassadearbejdere sendte flere anmodninger om hjælp til det iranske politi, men alle anmodninger blev ignoreret, og bygningen blev overladt til kun at beskytte en lille afdeling af amerikanske marinesoldater, der var på ambassaden, som intern personlig beskyttelse af ansatte.
Efter flere timers voldsom modstand blev den indre garnison tvunget til at trække sig tilbage og overgive sig. På grund af det store antal angribere var selv effektive midler til at sprede demonstrationer, såsom tåregas og gummibatoner, ineffektive. Eleverne var godt bevæbnet og åbnede ild og dræbte omkring tyvemand og alvorlig skade på selve ambassadebygningen.
magtovertagelse
Om aftenen var bygningen fuldstændig besat, og de revolutionære afgav en officiel erklæring, der meddelte, at alle disse handlinger kun var en degeneration af protesten mod, at Amerika gav politisk asyl til den tidligere shah af Iran. Også ifølge de revolutionære skulle denne aktion være en demonstration af det iranske folks stolthed og frihed og deres uenighed med USA's politik, som forsøgte at svække den religiøse magt i landet. De studerende hævdede, at på trods af alle de vestlige efterretningstjenesters intriger, ville den "islamiske revolution" stadig finde sted på Irans jord, og krævede også en øjeblikkelig udlevering af shahen for at bringe ham til den revolutionære folkedomstol.
Ophidsede religiøse fanatikere kunne i lang tid ikke falde til ro, provokerede civilbefolkningen og agiterede dem til at gå til stævner og demonstrationer mod Amerika, og bad dem også om at udtrykke støtte til den revolutionære bevægelse, designet til at befri alle iranere fra Vestens åg. Demonstranterne råbte radikale slogans, råbte citater fra Koranen og brændte USA's og Israels statsflag.
Alle massemedier og trykte publikationer i landet forsynede løbende civilbefolkningen med information om begivenhederne såvel som om de revolutionæres succeser med befrielsen af Iran. TV viste direkte udsendelser fra stedet for stævner og væbnede sammenstød, og aviser og magasiner var fulde af fotografier fra stedet for fjendtlighederne. Radioen summede af den overflod af radikal information modtaget fra alle religiøse,politiske og sociale organisationer i Iran.
I alt blev omkring halvfjerds mennesker taget som gidsler af terroristerne. Fjorten af dem blev dog snart løsladt. Islamisterne anså det for nødvendigt at løslade nogle af gidslerne til propagandaformål, men ikke en eneste hvid amerikaner var blandt de løsladte.
Fireoghalvtreds mennesker forblev i fangenskab af de radikale revolutionære.
På trods af at de revolutionære gjorde store anstrengelser for at fremstille alt, hvad der skete som et sekulært statskup, stod det straks klart for enhver, at der havde fundet et religiøst kup sted i Iran, hvorunder den verdslige magt og den gamle præster blev afskaffet, og regeringstøjlerne faldt i hænderne på radikale islamister.
amerikansk reaktion
Spørgsmålet om yderligere forbindelser med Iran forblev åbent i lang tid. Desuden var den amerikanske regering nødt til at forstå situationen fuldt ud, før den valgte en ny kurs for udenrigspolitik. USA havde en del aftaler indgået med den tidligere iranske regering, og nu krævede den nye regering, at Amerika skulle opfylde sine forpligtelser. Men USA tøvede, da Irans nye regering ikke var repræsenteret af politikere og civilbefolkningen i landet, men af bevæbnede oprørskrigere, der udbredte ideerne om radikal islam.
Den amerikanske regering valgte en politik med midlertidig ikke-intervention i den unge islamiske regerings indre anliggender og indgik en aftale med den, hvorefter det var muligttage omkring syv tusinde amerikanske statsborgere ud til deres hjemland. Også amerikanerne var i stand til at tage deres militærudstyr og efterretningsudstyr ud af landet, som havde ligget nær den sovjetiske grænse i lang tid og kunne fremkalde en militær konflikt med USSR, hvis sovjetisk efterretningstjeneste fandt ud af det.
Dette var dog afslutningen på samarbejdet mellem de to stater, da de amerikanske myndigheder nægtede at forny aftalen med den nye regering om levering af kraftfulde nye generationers våben. Selvfølgelig var de amerikanske myndigheder klar til at give indrømmelser og transportere de våben, som Iran havde bestilt under shahens regeringstid. Men med én betingelse - sammen med våben skulle den amerikanske hærs militære enheder ankomme til landet, hvilket i virkeligheden betød militær ekspansion for at bringe alt tilbage til dets oprindelige steder.
I slutningen af oktober havde shahen, som er i Amerika, brug for lægehjælp. Dette gav de amerikanske myndigheder en grund til at erklære, at shahen havde brug for akut hospitalsindlæggelse, og han er i Amerika til behandling, kun med et midlertidigt visum, som patient på en af klinikkerne.
Derefter besluttede radikale tilhængere af Khomeinis ideologi at lægge pres på USA og samtidig fjerne resterne af den legitime iranske regering. På trods af fraværet af en klar trussel mod liv og sikkerhed for gidslerne, der sygner i ambassaden, gav den amerikanske præsident ordre til at begynde forberedelserne til en mulig militæroperation for at redde dem. Operation Eagle Claw or Delta, som dukkede op i begyndelsen af 1980, var den meget tragisk afsluttede missionsom ikke var bestemt til at påvirke begivenhedernes gang på nogen måde.
Den legitime regering i Iran besluttede pludselig at vise fasthed og, i Shahens fravær, forsøge at genoprette hans magt og autoritet og fort alte Amerika, at han ville gøre alt for at løse konflikten fredeligt, men allerede i november 6 udsendte Teheran-radioen den iranske premierministers officielle tilbagetræden, som han skrev i Khomeinis navn.
Terroristernes åndelige leder imødekom andragendet og overførte samtidig al magt i hænderne på det "Islamiske Revolutionære Råd", som fra nu af skulle afgøre alle statslige og politiske spørgsmål, fra at vælge forløbet af Irans udenrigs- og indenrigspolitik til valget af præsidenten og Mejlis.
Sådan blev den berømte "islamiske revolution" organiseret ved hjælp af erobringen af kun én bygning. De fleste historikere mener, at hvis den amerikanske regerings planlagte Operation Eagle Claw eller Operation Delta var lykkedes i 1980, ville der måske aldrig have været nogen religiøse revolutioner i Mellemøsten.
Et forsøg på en diplomatisk konfrontation
I mellemtiden udspillede sig politiske begivenheder i stor skala efter landets standarder på Irans territorium. I begyndelsen af vinteren godkendte en national folkeafstemning, afholdt på Khomeinis insisteren, den nye regering og selve kendsgerningen om væltet af den tidligere regering. I januar 1980 blev der valgt en ny præsident, og allerede i marts-maj dannede tilhængere af radikal islam også et parlament. I september var det lykkedes de revolutionære at etablere en permanent regering, der var i stand tilrepræsentere landets diplomatiske interesser på den internationale arena.
Som svar besluttede den amerikanske regering også at træffe drastiske foranst altninger ved at indefryse alle finansielle aktiver, der tilhører Iran, samt annoncere en embargo på olie produceret i Iran. Ud over disse foranst altninger blev alle diplomatiske forbindelser med Iran afbrudt, og en fuldstændig økonomisk boykot af landet blev indført.
Situationen blev tydeligvis mere kompliceret, den internationale atmosfære blev varmere, og den amerikanske præsident besluttede at gå den anden vej og beordrede aktiveringen af Eagle Claw-projektet i Iran. Selvfølgelig var begge sider ret optimistiske, og ingen af modstanderne forestillede sig overhovedet, hvordan denne konfrontation kunne ende. Den amerikanske regering, der var sikker på sine evner, kunne ikke engang tænke på Deltas mulige fiasko.
Forberedelsen til operationen tog ikke lang tid. En af de sværeste processer i forberedelsen af missionen var rekognosceringsprocessen, da amerikanske borgere i Iran var ekstremt uvenlige, og det blev besluttet ikke at sende en særlig afdeling til rekognoscering, men ulovligt at opsende en drone med et kamera over et uvenligt lands territorium.
I april 1980 gav Jimmy Carter en direkte ordre om at begynde den første fase af Operation Eagle Claw, dengang kendt som Rice Pot.
Missionsplan
I henhold til den udviklede handlingsstrategi skulle en særlig afdeling hemmeligt trænge ind i Irans territorium på seks køretøjerfly, og hvis tre af dem skulle transportere soldater fra den amerikanske hær, så blev de resterende tre lastet til toppen med brændstof, ammunition og alt nødvendigt for en vellykket gennemførelse af operationen.
Det var planlagt at tanke fly og forsyne soldater med våben og ammunition i et hemmeligt anlæg med kodenavnet "Desert-1", beliggende nær Teheran. Objektet var godt bevogtet af soldater fra den amerikanske hær sendt dertil i forvejen.
Operation Eagle Claw var en ganske massiv operation efter datidens standarder, da dens ultimative mål var kun at befri 54 mennesker. Samme nat skulle jagerne fra specialgruppen modtage luftstøtte, som kamphelikopterforbindelsen var ansvarlig for.
Yderligere ville Delta-gruppen, som bestod af udvalgte enheder af amerikanske specialstyrker, gå ombord på helikoptere og sikkert nå frem til et forudbestemt sted nær Teheran, hvor bilerne ville blive ved med at vente på jagerflyene sammen med de reddede fanger, og militært personel ville tage til hovedstaden for seks lastbiler forklædt som normale lastbiler ejet af et af de lokale frugtfirmaer.
Natten til den 26. april skulle gruppen storme ambassadebygningen, befri gidslerne og tilkalde helikoptere til brandstøtte, samt at overføre folk til et sikkert sted. Ifølge beregninger fra ansatte i de amerikanske militærafdelinger skulle landets borgere om morgenen sammen med militærpersonalet vende tilbage til deres hjemland i god behold.sikkerhed.
Det var den oprindelige missionsplan, og det må siges, at ingen af de højeste rækker af den amerikanske militære ledelse forventede Deltas fiasko.
Start drift
Fra starten af missionen begyndte omstændighederne at udvikle sig, ikke til fordel for den amerikanske hær. Ifølge alle forberedte dokumenter, der beskriver "Ørnekloen", skulle operationen forløbe gnidningsløst og lydløst, men skæbnen afsagde noget andet.
Den første fase af den særlige mission var vellykket - C-130 eskadronen blev med succes omplaceret til Egypten. De amerikanske myndigheder var i stand til at overbevise landets regering om, at der kun blev indført militærenheder i det for at kunne gennemføre store øvelser, hvori den egyptiske hær også kunne deltage. Fra den midlertidige amerikanske base i Marokko blev en del af de soldater, der skulle deltage direkte i operationen, sendt til øen Masirah, som er under Omans jurisdiktion. En grundig og sidste forberedelse til missionen blev udført her.
Om natten den 24. april forkortede fly endnu en gang afstanden til Teheran ved at flyve over Oman-bugten.
Fra dette øjeblik begynder fiaskoen i Delta Force-operationen. Stedet for landing af flyvende kampvogne blev valgt ekstremt uden held. Derudover passerede næsten umiddelbart efter landingen af et af flyene en bus ad en nærliggende vej, som de amerikanske soldater blev tvunget til at stoppe og forsinke for at bevare hemmeligholdelsen af missionen. Inden de nåede at ødelægge sporene af deres tilstedeværelse, dukkede en tank fyldt med flykerosin op på vejen. FBI's specialstyrker tog øjeblikkeligt afgørende handling og ødelagde simpelthen en brændstoflastbil med en salve fra en infanterigranatkaster.
Der var en eksplosion af en sådan kraft, at det straks blev klart, at operationen var ødelagt i opløbet. Oberst Beckwith, som var ansvarlig for missionen, analyserede situationen:
- To kamphelikoptere tabt uigenkaldeligt.
- En flammesøjle fra en brændende brændstofbil er synlig på afstand og tjener som et fremragende signal til fjender.
Under disse forhold traf kommandanten en beslutning - det er nødvendigt at trække de resterende tropper tilbage og vente på endnu en bekvem mulighed for at fuldføre Eagle Claw-missionen.
Katastrofe
Han havde dog ikke tid til at give ordre om at stoppe operationen. En af transporthelikopterne, der eskorterede missionen, formåede ikke at fuldføre manøvren i tide og styrtede ind i Hercules fuld af brændstof i fuld fart. En kraftig eksplosion ødelagde alt det brændstof, der var lagret til operationen. Snart spredte ilden sig til feltlagrene med våben, og ørkenen blev til en kontinuerlig brændende fakkel. Skæbnen for Operation Eagle Claw er blevet beseglet.
Ikke langt fra tankstationen var der en lejr af kommandosoldater, der skyndte sig ind i basen skrigende og skødende, idet de forvekslede eksplosionerne af brændende patroner for et angreb fra militante. Fyrene begyndte at skyde på hinanden, og der gik lang tid, før parterne indså, at de var allierede. Operation Eagle Claw i Iran skulle ikke være det.
På trods af tilstedeværelsen af tophemmelige dokumenter i militærudstyrets cockpit, beordrede oberst Beckwithslip alt og læss i hast de resterende intakte transportfly.
Kritik
En række militærhistorikere mener, at fejlen i Eagle Claw var forudsigelig. Og pointen her er slet ikke de amerikanske soldaters professionalisme, men den utilstrækkelige uddybning af detaljerne i operationen. Essensen af problemet ligger i det faktum, at det under forhold, der ligner dem, der var i Iran, simpelthen var uhensigtsmæssigt at udføre operationer som "Eagle's Claw". Situationen i Iran indebar to løsninger: enten en fuldgyldig militær invasion af landet eller diplomatiske forhandlinger. Den amerikanske regering forsøgte at skabe en løsning.
Som var et sted midt imellem de to ovenstående, hvilket førte til tragedien. På grund af forsøget på at opfylde alle betingelser og forudse alle mulige fejl, viste operationsplanen sig at være for kompliceret og overbelastet. Det var umuligt at udføre "Ørnekloen" i Iran, baseret på ethvert scenarie. Den overflod af militært udstyr, der var koncentreret til missionen, kunne simpelthen ikke interagere tilstrækkeligt med hinanden på grund af pladsmangel.
Du kan også stille spørgsmålstegn ved operationens succes, hvis det lykkedes for de amerikanske styrker at komme til Teheran, ville den voldsomme modstand fra lokale oprørere føre til en blodig massakre, der ville eskalere til en lang krig.
Efter fiasko
Efter fiaskoen i Operation Eagle Claw trådte USAs udenrigsminister tilbage fra sine pligter, oglandets regering begyndte hurtigt at udvikle en plan for en ny operation, som skulle være begyndelsen på en krig i Mellemøsten. På trods af Irans forsøg på at klare situationen på egen hånd, besluttede den amerikanske regering ikke desto mindre en øjeblikkelig militær invasion af et uvenligt lands territorium for at befri gidslerne og returnere det tidligere politiske regime. Den nye mission fik kodenavnet "Badger" og skulle være en logisk fortsættelse af Operation Eagle Claw 1980.
