Begyndelsen af moderne tid falder på det 20. århundrede. Denne æra er ifølge mange historikere en af de mest kontroversielle.
Generelle oplysninger
For de fleste lande i verden er dette segment blevet en slags vendepunkt. Historien om moderne tid er præget af national befrielse og sociale revolutioner, fremkomsten af nye stater som følge af sammenbruddet af koloniimperier. Derudover fandt en kompleks proces med at ændre det statsretlige og sociale system sted i denne æra. I nogle lande er socialistisk stat blevet dannet. Historikere karakteriserer dette århundrede som brut alt, da det var præget af lokale krige, mange borgerkrige og to verdenskrige.
I lang tid fortsatte en vis fremmedgørelse af den mest varierede orden mellem mange verdenslande: nationale, religiøse, ideologiske. Dette skyldes i høj grad ujævn social, økonomisk og historisk udvikling af stater. Fremmedgørelse var især tydeligt manifesteret mellem staterne i den kapitalistiske og socialistiske lejr. I moderne tid blev der dannet militærblokke og er delvist bevaret i dag, hvilketdestabilisere den internationale situation. Forholdet mellem økonomisk udviklede lande og tidligere afhængige og koloniale stater karakteriseres som skarpe og ret modstridende.
Udvikling af lande i moderne tid
På trods af en vis ustabilitet i internationale forbindelser var der en vis konvergens af stater med omtrent samme niveau af politisk og økonomisk udvikling. I anden halvdel af det 20. århundrede bemærkes integrationen af regionale samfund i lande. Samtidig var potentialet for yderligere fusion mærkbart. Det mest slående eksempel på en sådan integration er dannelsen af Den Europæiske Union. Den juridiske og statslige struktur i en række lande, der selv påvirkede disse processer, undergik vigtige og ofte meget tvetydige ændringer. Den historiske udvikling for mange af dem var fuld af kritiske situationer, ejendommelige zigzags eller spring.
Vigtigste udviklingsretninger for stater
I slutningen af det 20. århundrede blev hele det uundgåelige ved at vælge en demokratisk vej i verden indlysende. Hvorfor skete dette? Der er en række hovedretninger for udvikling af stater i moderne tid. Periodisering af processen omfatter følgende faser: udviklingen af liberale demokratier, dannelsen af et soci alt system, den midlertidige etablering af et autoritært regime (et af de mest slående eksempler er det fascistiske regime i Tyskland), dannelsen af en socialistisk stat, som adskilte sig væsentligt fra både fascisme og liber alt demokrati.
I slutningen af det 20. århundrededer var et stærkt ønske om demokratisering. Den på det tidspunkt dominerende liberalisme var ude af stand til at løse mange åndelige, moralske, økonomiske og sociale problemer udelukkende i sin klassiske form.
Demokratiseringsresultater
Mange lande formåede til sidst at overvinde liberalismens alt for elitære karakter. Således var moderne tid præget af indførelsen af lige almindelig valgret, skabelsen af lovgivning, der beskyttede visse sociale og arbejdstagerrettigheder for befolkningen. I processen mistede det liberale demokrati sin rolle som at vogte og ikke blande sig i økonomiske relationer. Nu kan staten, om end delvist, trænge ind i forholdet mellem private besiddelser, begrænse dem til fordel for den almene nationale interesse. Historikere bemærker den gradvise indførelse af regulering og planlægning af en markedsøkonomi. Som et resultat af alle disse processer er den juridiske og materielle situation for hoveddelene af borgerne blevet væsentligt forbedret.
Europa i moderne tid
Staters ønske om at udvikle sig bidrog til at accelerere livets tempo, brud på forældede traditioner. I det 20. århundrede kom bygningsteknologiens fremskridt til udtryk på grund af byernes omstrukturering. Dette blev efterspurgt af den blomstrende industri og befolkningstilvækst. Den teknologiske udvikling gjorde livet i de nye europæiske stater anderledes end tidligere tidsepoker. Menneskers aktivitet var mere og mere rettet mod massekarakter, bevægede sig væk fraegne interesser. Samtidig vurderes nogle begivenheder, der fandt sted efter Anden Verdenskrig, yderst tvetydigt. Så for eksempel i Østeuropa var ændringerne ifølge en række forfattere ikke forårsaget af landenes egne behov, men til en vis grad inspireret af indflydelsesrige nabostater. Den sande demokratisering af statssystemet, der fandt sted, blev imidlertid manifesteret i at sikre den nødvendige livskvalitet for borgerne, den faktiske beskyttelse af menneskers rettigheder og friheder.
Konklusion
I nyere tid er det liberale demokratis virkelighed, alle dets aspekter (både negative og positive) blevet afsløret i Rusland. I denne henseende bliver overbevisningen om behovet for en særlig tilgang til statslige institutioner i den moderne bevægelse mod demokratisering stadig stærkere. Samtidig er mekanisk kopiering af udenlandsk erfaring ikke tilladt. På baggrund af udviklingen er der en påstand om forståelse af behovet for en omfattende dyb forståelse og hensyntagen til national historie, juridiske og økonomiske grundlag, der tilgodeser borgernes interesser. En vurdering af statens historie giver dig mulighed for at se, hvad der bør være tilbage i fortiden, og hvad der skal vedtages og udvikles.
