Akademiker Alfred Nobel testamenterede al sin ejendom efter sin død for at blive overført til likvide værdier og placeret i en pålidelig bank.
Provenuet fra disse midler bør årligt fordeles i fem lige store dele og betales som en belønning for tjenester til menneskeheden inden for fysik, kemi, litteratur, medicin og fremme af verdensfreden.
Hvorfor får matematikere ikke Nobelprisen? Besluttede grundlæggeren af prisen, at ingen af dem ville være det værd? Historien kan desværre ikke give et pålideligt svar, understøttet af indiskutable fakta. Dette gav anledning til formodninger.
Nobelprisens historie
Eksperimentøren selv tjente en god formue i løbet af sit liv ved at patentere mere end 350 opdagelser, herunder et barometer, en vandmåler og et køleskab. Men han fik universel berømmelse som dynamitens fader. I 1888 læste Nobel en artikel i en avis med overskriften "Dødens købmand døde" (faktisk døde Alfreds bror, men i stedet blev han "begravet"opfinderen selv), og det fik ham til at tænke over, hvad det var for et spor, han ville efterlade sig i sine efterkommeres hukommelse. Fraværet af børn og en stor kærlighed til videnskaben fik ham til en gestus af altruisme. Nobel besluttede at opmuntre opfindere og offentlige personer, der arbejder til gavn for menneskeheden. I 1895 blev der stiftet en fond, hvoraf midlerne skulle gå til dette gode formål.
Men hvorfor får matematikere ikke Nobelprisen? Der er flere forslag.
Praktisk version: Opfindelsernes nytte
De siger, at Nobel ønskede at fremhæve de områder, hvis resultater bringer åbenlyse fordele for menneskeheden og opfylder presserende behov. Og han betragtede åbenbart ikke matematik som sådan. Han brugte det ikke til at opfinde dynamit.
Opdagelser på dette område bliver norm alt ikke offentligt kendte, og i det store og hele gavner de kun menneskeheden indirekte. Ligesom du ikke kan sprede en ny algebraisk formel på brød eller en gasbrænder. Selvom sådanne argumenter kun virker logiske med en strækning. Spørgsmålet melder sig straks: hvad med litteraturen? Ja, det lærer moral, men dets fordele er også mere abstrakte. På en eller anden måde lugter alt dette mistænkeligt af fordomme over for videnskabens dronning.
Kærlighedsversion: cherchez la femme
Jalousi var synderen. Allerede den ældre Alfred forelskede sig i en ung østrigsk Sophie Hess og tog hende med til sit sted i Stockholm. De var ikke officielt gift, men han kaldte hende ofte "Madame Nobel". Men en dag bag hendebesluttede at ramme en vis Mittag-Leffler.
Han var lyskilden for datidens videnskabsdronning, og hvis Nobelprisen blev tildelt på dette område, ville den helt sikkert blive tildelt ham. Alfred kunne ikke tillade sig at betale sin modstander af egen lomme, og derfor overstregede han i sit hjerte matematikere fra listen over opmuntrede videnskabsmænd. Historien er smuk, men der er ingen beviser.
Denne åbenlyst pyntede spekulationer om, hvorfor matematikere ikke får Nobelprisen, er fuld af detaljer: Mittag-Leffler besluttede at ramme Sophie lige foran den fornærmede Nobel i sin egen teaterboks. Da han invaderede der uden en invitation, overøste han Nobels naive følgesvend med en masse komplimenter uden overhovedet at bemærke, at han havde trådt hans fod. Alfred iagttog med sin skandinaviske tilbageholdenhed, hvad der skete, og spurgte så Sophie, hvem denne uforskammede person var. Hun trumfede straks ved, at dette er en berømt matematiker. Og nu er alle hans kolleger ansvarlige for hans uforskammethed.
Uanset hvor udsmykket denne version er, ser det ud til, at der er et gran af sandhed her. Selv sådanne koldblodige sind af menneskeheden som Alfred Nobel kan være underlagt følelser af jalousi og hævn. Måske var der virkelig uvilje mod netop denne Mittag-Leffler af andre årsager (de siger, at han konstant bad om donationer til Stockholms Universitet), men menneskelig fantasi trak hjertesager ind i dette.
Har du lige glemt?
Det ville være for ban alt. Storekemiker, ph.d. og akademiker led ikke af sclerose. Matematikerne fandt selv en enklere forklaring: Nobel nævnte ikke denne disciplin, da den er videnskabernes dronning, og den burde have stået a priori i testamentet, han udt alte det bare ikke, og den langsomme notar indgik ikke det på listen. Hvor snedigt og, vigtigst af alt, slet ikke stødende for dine kære.
Hvis grundlæggeren selv skrev i sine erindringer, hvorfor Nobelprisen ikke gives til matematikere, så ville der ikke være behov for at opfinde noget. Og derfor er svaret på dette spørgsmål bevokset med nye fortællinger.
Alternativ
Uanset grunden til, at matematikere ikke får Nobelprisen, besluttede canadiske John Fields at rette op på denne historiske misforståelse og etablerede en lige så prestigefyldt pris i hans navn, kun for dem. Tildelingen af en sådan medalje er ensbetydende med universel anerkendelse for det overordnede bidrag til denne disciplin.
I 2006 skulle den tildeles Grigory Perelman for at bevise Poincaré-formodningen. Men han blev berømt som en matematiker, der takkede nej til Nobelprisen (det vil sige Fields-medaljen, lig med den). Årsagen er, at han betragtede bidraget fra sin amerikanske kollega Hamilton til løsningen af denne hypotese som ikke mindre vigtigt, men han blev ikke tildelt denne pris. Det er bemærkelsesværdigt, at den principfaste Perelman ikke tog den million dollars, han skyldtes!
Som du kan se af denne sag, er offentlig anerkendelse og belønning ikke altid nøglen for pragmatiske videnskabsmænd. Selvom det stadig virker uretfærdigt, at matematikere ikke er givetNobel pris. Men jeg vil tro, at videnskaben er frem for alt for dem, og de nærer ikke nag til den svenske velgører.
