Kommandoøkonomien er et landbrugssystem, der var populært i Sovjetunionen, staterne i Østeuropa og en række asiatiske og afrikanske lande.
Generelle oplysninger
Hvis vi karakteriserer kommandoøkonomien, kan vi sige, at den har en række funktioner. Men stadig blandt denne mangfoldighed er der en gejst. Det vigtigste træk ved en kommandoøkonomi er således offentligt (i praksis statsligt) ejerskab af produktionsmidlerne og ressourcerne, som realiseres gennem ordrer (ordrer). Dertil kommer også bureaukratiseringen og monopoliseringen af det økonomiske liv, som tager særlige former. Og centraliseret økonomisk planlægning bruges som grundlag for relationsmekanismen.
Dette kan overføres til onlinespil i det moderne liv. Så hvad er kendetegnende for en kommandoøkonomi? "Avatar" eller anden lignende underholdning giver en god forståelse af de anvendte mekanismer - det ser ud til, at der er handlefrihed, men den er meget begrænset. Der er ét værelse, men der er ikke mulighed for at bygge et par huse. Men nulad os tale om dette emne mere seriøst.
Hvordan virker det?
Lad os se på interaktionsskemaet. Hovedtræk ved en kommandoøkonomi er tilstedeværelsen af et center, der giver ordrer til økonomiske enheder om deres aktivitetstempo. Denne tilgang minimerer fagenes uafhængighed. For at udelukke frie markedsforhold mellem individuelle gårde er processen med produktion og distribution af produkter desuden fuldt kontrolleret. Og til dette bruges administrativt-administrative (kommando)metoder som en ledelsesmæssig komponent. Dette skaber grundlaget for andre egenskaber ved denne tilgang. Hovedtrækket ved kommandoøkonomien er både en kilde til betydelige fordele og ulemper. Men først ting først.
Nøgleimplementeringsfunktioner
Så kendetegnet ved en kommandoøkonomi er (vi ser på svaret på dette spørgsmål) offentlig ejendom, der forv altes af teams. Dette giver direkte styring af alle virksomheder fra ét center. Denne tilgang er værdifuld i tider med store udfordringer, hvor landet står over for en betydelig udfordring, da alle tilgængelige ressourcer bliver redegjort for og brugt på at nå målet.
Da staten fuldstændig kontrollerer produktionsprocesserne og fordelingen af resultatet, kan den overføre en del af kapitalen, arbejdskraft eller videnskabeligt personale til at udførespecifikke opgaver. Som følge heraf kan man på grund af administrative styringsmetoder observere fraværet af inflation (eller dens ubetydelige vækst tæt på nul), svag social stratificering, minimal arbejdsløshed og fraværet af kapitalistiske kriser og konkurrence i fremstillingen af produkter. Dette kan betragtes som en fordel. Men der er også negative aspekter - for eksempel er det meget svært hurtigt at reagere på samfundets behov, hvilket kan føre til mangel på varer og tjenester, der efterspørges. Derudover træffes der ofte forkerte investeringsbeslutninger. Derudover er alt ofte designet på en sådan måde, at producenterne ikke har incitamenter til at bruge ressourcer mere effektivt, udvide deres produktsortiment og innovere.
Implementeringsspecifikationer
Lad os være opmærksomme på et meget vigtigt punkt - kontrolrammerne. I rent nominelle termer, beslutninger om, hvad der skal produceres, hvordan det vil blive fordelt, og af hvem der skal forbruges af staten. Faktisk er denne opgave betroet til bureaukratiet. De uundgåelige fejl i dette tilfælde skaber et stort antal uoverensstemmelser. På mange måder afhænger dette af klassens lederes uprofessionalitet og deres væsentlige begrænsninger. Derudover er kommunikationsvanskeligheder også væsentlige problemer. Teoretisk set, med involvering af højt professionelle specialister og talrige udstyr til at kontrollere og optimere processen med at udføre opgaver, er det muligt at minimere de negative aspekter, men desværre har ingen hidtil været i stand til at omsætte dette i praksis.
Funktion af administrative metoder
Brugen af denne tilgang forudsætter, at prisen på varer og tjenester tildeles af staten og ikke afhænger af den eksisterende efterspørgsel efter dem og det tilgængelige udbud. Overskud og løn er fastsat på forhånd.
Det skal bemærkes, at i dette tilfælde afhænger meget lidt af arbejdernes initiativ og kreativitet. På grund af dette er der ikke noget incitament til at arbejde effektivt og udføre innovative aktiviteter. Som følge heraf opstår negative øjeblikke, såsom uindviede arbejdere, der ikke er interesserede i resultatet af deres handlinger, videnskabelige og teknologiske fremskridt bremses, der er mangel på økonomi og diktering fra producenter.
Da alle rettigheder til produktionsmidlerne tilhører staten, er borgernes ejendom begrænset til deres personlige ejendom og mindre husstandsgrunde.
Samtidig skal de positive aspekter ved at bruge administrative metoder også bemærkes. I første omgang skal man være opmærksom på, at der skabes en mere robust økonomi. Samtidig er folk relativt sikre på fremtiden, og den jævne fordeling af livets velsignelser i samfundet bidrager til dets soliditet på grund af opnåelsen af mindre ulighed. Derudover er der ingen problemer med ansættelsen.
Konklusion
Hvordan opstår sådan en fantastisk kombination? Generelt kunne mange funktioner i kommando-og-kontrol-tilgangen elimineresmed større effektivitet. Så ofte på grund af forsinkelser i den videnskabelige og tekniske proces (dette sker, fordi centret ikke har tid til at behandle al information), udfører to personer en opgave, som man med succes kunne klare. Så selvom denne usædvanlige tilstand er kendetegnende for en kommandoøkonomi, er den stadig langt fra perfekt. Og vi kan roligt sige, at det planlagte ledelsessystem stadig vil tilbyde mere end én god løsning.