Juristbranchen i Rusland vandt usædvanlig popularitet i 1990'erne og 2000'erne. Selv nu flyder landets institutioner over med advokater med alle mulige kvalifikationer, men der er ikke mange rigtig gode fagfolk blandt dem.
Mod, evnen til at forsvare sin mening over for andre, uanset hvad, er et kendetegn for en højklasses advokat. Alle disse træk var iboende i en af de mest berømte menneskerettighedsaktivister i 1990-2000'erne, Stanislav Yuryevich Markelov. Hans arbejde var næsten altid forbundet med de berømte skandaløse sager fra den periode af russisk historie, og selve hans liv og død blev en højprofileret offentlig begivenhed.
Biografi
Stanislav Markelov blev født i Moskva i 1974. Allerede som 19-årig søgte han direkte at deltage i samfundslivet, for altid at være på forkant. Så i 1993, under de blodige begivenheder i Black October, hjalp Markelovpåvirket af militærets handlinger. Omtrent samtidig meldte han sig ind i de russiske socialdemokrater og deltog aktivt i aktioner for at beskytte elevernes rettigheder. Måske var det disse omstændigheder, der påvirkede det fremtidige valg af erhverv, og i 1997 dimitterede han fra Moscow State Law Academy.
The International Club and Union of Lawyers er et af de mest prestigefyldte samfund i verden, og en ung specialist, Stanislav Markelov, bliver medlem af dem. Denne mands biografi omfatter også grundlæggelsen af Retsstatsinstituttet, som han selv ledede.
Professionelle aktiviteter
Lige fra begyndelsen definerede Markelov sig selv som specialist i krigsforbrydelser, terrorbegivenheder, især dem, der fik en bred respons i samfundet. Alle kendte ham som en aktiv antifascist, der under de vanskelige betingelser for dannelsen af demokrati i Rusland fortsatte med at kæmpe for menneskerettigheder.
Stanislav Markelov er en advokat, der ikke var bange for selv de sværeste og tilsyneladende tabende sager. I slutningen af 90'erne arbejdede han på sagen om Andrei Sokolov, der blev anklaget for at sprænge mindesmærket for den kejserlige familie på Vagankov-kirkegården såvel som monumentet til Nicholas II. I første omgang blev alle data klassificeret, og den tilt alte selv blev sidestillet med terrorister. Markelov var i stand til at sikre, at sagen blev omklassificeret, og som følge heraf blev Sokolov præsenteret for en artikel om skader på statens ejendom.
I sin praksis er han gentagne gange stødt på forbrydelser af terroristisk karakter. Så i "Krasnodar-sagen"Larisa Shchiptsova Stanislav Yuryevich Markelov beviste, at han var udsat for pres fra anklagemyndigheden, men med den hensigt at forsvare den anklagede yderligere, blev han til sidst bragt ind som vidne og frataget retten til at repræsentere hendes interesser.
Han deltog som menneskerettighedsaktivist i analysen af mange højtprofilerede mord. Han var en af advokaterne i Budanov-sagen, var ikke bange for at tale imod den tjetjenske republiks overhoved, Ramzan Kadyrov, i spørgsmålet om beskyttelse af den tidligere militante Zaur Musakhainovs rettigheder og deltog i processen med at tage gidsler ved Dubrovka. Det ser ud til, at Stanislav Markelov valgte de mest interessante og kontroversielle retssager og, vigtigst af alt, vandt dem ofte.
Den skandaløse berømmelse, der fulgte ham hele hans liv, spillede en fatal rolle i hans død.
Trusler og det første angreb
Nynazister henledte opmærksomheden på Stanislav Markelov tilbage i 2004, da han repræsenterede interesserne for familien til Elza Kungarova, som blev kidnappet og dræbt af Yuri Budanov. En russisk menneskerettighedsaktivist gik ind for en hårdere straf for den tidligere oberst, hvilket igen forårsagede utilfredshed hos radikale grupper.
I april 2004 angreb flere mænd Markelov på en af metrostationerne, han blev slået og vigtige dokumenter blev taget væk. Offeret forsøgte at starte en efterforskning, men sagen kom aldrig i gang. Omtrent på samme tid optrådte hans navn på fascistiske organisationers hjemmesider på listen over mulige mål for hævn.
Det er bemærkelsesværdigt, at Stanislav Markelov på morddagen også var til stede ved behandlingen af den skandaløse sag,hvilket gav anledning til rygter om denne begivenhed som årsag til advokatens død.
Fatal Day
Den 19. januar 2009 deltog Markelov i en pressekonference, hvor han diskuterede Yuri Budanovs prøveløsladelse. Især udtrykte menneskerettighedsaktivisten fra Kungayeva-familien sin uenighed med afgørelsen fra domstolen i Ulyanovsk-regionen og lovede at gøre alt for at annullere den.
Efter afslutningen af pressekonferencen forlod Stanislav Markelov og Anastasia Baburova bygningen på Prechistenka og satte kursen mod bilen, da en mand i sort jakke gik hen mod dem og skød advokaten i baghovedet. En ung journalists død var tilsyneladende ved et uheld. At dømme efter videoen fra nærliggende sikkerhedskameraer forsøgte hun at pågribe morderen, men blev skudt i hovedet. Ifølge andre var Baburova også et mål, hendes artikler fokuserede ofte på uformelle grupper i Rusland.
En mand, der senere blev identificeret som ultranationalist Nikita Tikhonov, flygtede fra stedet og spredte forbipasserende med en pistol. Markelov døde øjeblikkeligt, pigen forblev først i live, men døde allerede på hospitalet.
Anastasia Baburova er et uventet offer
Der er mange spørgsmål i denne forbrydelse. For eksempel, hvad forbandt den skandaløse advokat og den unge freelancejournalist fra Novaya Gazeta, hvorfor blev de dræbt, hvorfor på denne dag?
Anastasia Baburova var en lys og ekstraordinær personlighed. På trods af sin ret unge alder kunne hun flere sprog, studerede på MGIMO, hvorfra hun forlod på eget initiativ og i den nærmeste fremtidskulle forsvare sit eksamensbevis i journalistik ved Moscow State University.
Nastya er en aktivist fra den antifascistiske bevægelse, og hun var ikke kun begrænset til at skrive artikler, hun holdt stævner og deltog selv i forskellige protester mod neo-nazisters aktiviteter, forsvarede rettighederne for migranter fra nabolandet lande.
Baburova modtog også trusler fra nazisternes lejr, men ifølge hendes venner var hun ikke bange og trak sig ikke tilbage fra sine ideer. Hun dyrkede endda noget kampsport, og det var nok derfor, hun ikke var bange for at kaste sig over sin morder.
Undersøgelsen betragtede hendes død som en ulykke, selv om muligheden for et overlagt angreb ikke kan nægtes, givet den håbefulde journalists ledelse.
Efter skuddet var pigen stadig i live i nogen tid, men ambulancen ankom til stedet kun 40 minutter senere. Senere vil Anastasias far sige, at hans datter stadig kunne reddes.
versioner
Umiddelbart efter forbrydelsen antydede efterforskningen, at mordet på Markelov var direkte relateret til hans aktiviteter som advokat. De, der kendte menneskerettighedsaktivisten tæt, rapporterede straks om forbindelsen mellem forbrydelsen og Budanov-sagen. Stanislav Markelov ønskede at appellere rettens beslutning om at løslade obersten inden udløbet af hans embedsperiode, og ifølge Lev Ponomarev modtog Stanislav Yuryevich mere end én gang trusler om dette.
Familien Kungaev, der boede i Norge på det tidspunkt, udtrykte samme mening, de havde direkte forbindelse til løsladelsen fra fængsletBudanov og det højt profilerede mord på en advokat. Selvom den vanærede oberst selv fuldstændig nægtede enhver involvering og sagde, at det ikke gav nogen mening for ham at dræbe nogen overhovedet.
Den anden version, som senere blev den vigtigste, er nynazisternes hævn for Markelovs professionelle aktiviteter, fordi han med succes forsvarede antifascisternes rettigheder i retten.
Mange forsøgte at finde et tjetjensk spor i dette mord, folk, der var kritisable over for republikkens regering, blev advokatens klienter på forskellige tidspunkter. Han var involveret i kidnapningssagen af Mokhmadsalah Masaev og ønskede endda at indgive dokumenter til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol vedrørende hans forsvinden.
Undersøgelse
Anklagemyndigheden åbnede straks en straffesag i henhold til art. 105 del 1. Anholdelsen af den mistænkte fandt dog sted næsten et år senere. Al denne tid var journalisterne i gang med deres egen efterforskning. Den dræbte mands bror, tidligere statsduma-deputeret Mikhail Markelov, udt alte flere gange, at han kendte forbryderne og aktivt samarbejdede med efterforskningen.
Den 3. november blev det tidligere medlem af RNE (Russisk National Enhed) Nikita Tikhonov og hans assistent Yevgenia Khasis tilbageholdt. Versionen om årsagen til hævndrabet blev bekræftet. Når alt kommer til alt hjalp Stanislav Markelov ofte tilhængere af den antifascistiske bevægelse med at undgå fængsel. Desuden kunne et sådant dødsfald vise sig at være et symbol på styrken hos nynazister, et instrument til intimidering for andre.
Retten
Da sagen fik et stort offentligt ramaskrig, varede efterforskningen næsten to år, anklagemyndigheden kunne ikke tillade nogentvivl i beviserne og beviserne, hele processen var konstant under øget opmærksomhed fra samfundet og endda landets regering.
Den mistænkte Tikhonov erkendte sig skyldig, men nægtede kategorisk at være involveret i nationalistiske grupper. Ved retssagen beklagede han mordet på Anastasia Baburova og kaldte det en fejltagelse. Evgenia Khasis' skyld, som sporede den russiske menneskerettighedsaktivists bevægelse, blev også anerkendt.
Den 28. april 2011 nåede juryen en afgørelse. Begge tilt alte fortjente ikke mildhed, Tikhonov fik en livstidsdom, hans medskyldige i kriminalitet - 18 år.
Offentlig reaktion
Mordet på Stanislav Markelov og Anastasia Baburova forårsagede en storm af forskellige kommentarer.
Unescos generaldirektør reagerede ekstremt skarpt og definerede denne forbrydelse som et dødbringende slag for menneskerettighederne i Den Russiske Føderation. Den russiske præsident Dmitrij Medvedev udtrykte medfølelse med ofrenes familier, men opfordrede indtrængende til ikke at give sagen en politisk farve.
Interessant i denne retning er reaktionen fra chefen for Tjetjenien, Ramzan Kadyrov, som ikke kun sagde, at Stanislav Yuryevich Markelov var en sand patriot, men også tildelte ham en medalje posthumt.
Markelovs kampfæller med hensyn til deres professionelle aktiviteter og ligheden mellem ideologi bemærkede den store betydning af en menneskerettighedsaktivists død. De bemærkede det russiske samfunds tilbageståenhed og fejhed, i modsætning til hvilket den tragisk afdøde advokat ikke var bange for at udtrykke sine tanker og overbevisninger offentligt.
Memory
Dette dobbeltmord påvirketikke kun dem, der kendte Markelov og Baburina. Et par dage efter begivenheden gik omsorgsfulde mennesker til gerningsstedet, mødtes og diskuterede, hvad der var sket.
I 2012, 2013 og 2015 organiserede det antifascistiske samfund stævner til minde om de dræbte, mænd og kvinder kom med plakater og slogans, der opfordrede til respekt for menneskerettighederne i Rusland, som Stanislav Markelov levede og arbejdede for, som den berømte menneskerettighedsforkæmper.
Mindet om ham lever stadig. Hans vedholdenhed og vedholdenhed kan tjene som et eksempel for alle, der forsøger sig i advokatens virksomhed. Han var en af de første, der ikke var bange for at forblive konsekvent i at forsvare sit synspunkt, han var i stand til at fokusere på fakta i sit arbejde og ikke på hovedversionen af, hvad der skete.
