I flere århundreder har historikere og arkæologer fokuseret på mysterierne i det gamle Egypten. Når det kommer til denne ældgamle civilisation, kommer først og fremmest de grandiose pyramider til at tænke på, hvoraf mange af deres hemmeligheder endnu ikke er blevet afsløret. Blandt sådanne mysterier, som stadig er langt fra at blive løst, er konstruktionen af en stor struktur - den største pyramide af Cheops, der har overlevet til vores tid.
Kendt og mystisk civilisation
Af alle de ældste civilisationer er kulturen i det gamle Egypten måske den mest velundersøgte. Og pointen her er ikke kun i de mange historiske artefakter og arkitektoniske monumenter, der har overlevet den dag i dag, men også i overfloden af skriftlige kilder. Selv antikkens historikere og geografer var opmærksomme på dette land, og ved at beskrive egypternes kultur og religion ignorerede de ikke konstruktionen af de store pyramider i det antikke. Egypten.
Og da franskmanden Champollion var i stand til at tyde dette oldtidsfolks hieroglyfskrift i det 19. århundrede, fik videnskabsmænd adgang til en enorm række informationer i form af papyrus, stensteler med hieroglyffer og talrige inskriptioner på mure af grave og templer.
Historien om den gamle egyptiske civilisation strækker sig over næsten 40 århundreder, og der er mange interessante, lyse og ofte mystiske sider i den. Men det Gamle Kongerige, de store faraoer, konstruktionen af pyramiderne og mysterierne forbundet med dem tiltrækker mest opmærksomhed.
Da pyramiderne blev bygget
Den æra, som egyptologer kalder Det Gamle Kongerige, varede fra 3000 til 2100 f. Kr. e. netop på dette tidspunkt var de egyptiske herskere glade for at bygge pyramider. Alle grave rejst tidligere eller senere er meget mindre i størrelse, og deres kvalitet er dårligere, hvilket påvirkede deres sikkerhed. Det ser ud til, at arvingerne til de store faraoers arkitekter mistede kendskabet til deres forfædre med det samme. Eller var det helt andre mennesker, der erstattede en ubegribeligt forsvundet race?
Pyramiderne blev bygget under det midterste rige, og endnu senere, i den ptolemæiske æra. Men ikke alle faraoer "beordrede" lignende grave til sig selv. Så på nuværende tidspunkt kendes mere end hundrede pyramider, bygget over 3 tusinde år - fra 2630, da den første pyramide blev opført, indtil det 4. århundrede e. Kr. e.
Forgængere til de store pyramider
Før de store pyramider i Egypten blev rejst, strakte historien om opførelsen af disse storslåede bygninger sig over mere end hundrede år.
Ifølge den generelt accepterede version, pyramidernefungerede som grave, hvori faraoerne blev begravet. Længe før opførelsen af disse strukturer blev Egyptens herskere begravet i mastabas - relativt små bygninger. Men i det 26. århundrede f. Kr. e. de første rigtige pyramider blev bygget, hvis konstruktion begyndte med farao Djosers æra. Graven opkaldt efter ham ligger 20 km fra Kairo og er meget anderledes i udseende fra dem, der kaldes store.
Den har en trinformet form og giver indtryk af flere mastabaer placeret oven på hinanden. Sandt nok er dens dimensioner ret store - mere end 120 meter langs omkredsen og 62 meter i højden. Dette er en storslået bygning for sin tid, men den kan ikke sammenlignes med Cheops-pyramiden.
I øvrigt ved man meget om konstruktionen af Djosers grav, selv skriftlige kilder har overlevet, der nævner arkitektens navn - Imhotep. Halvandet tusind år senere blev han skytshelgen for skriftkloge og læger.
Den første af pyramiderne af den klassiske type er Farao Snofus grav, hvis konstruktion blev afsluttet i 2589. Kalkstensblokkene i denne grav har en rødlig farvetone, hvorfor egyptologer kalder den "rød" eller "pink".
Store pyramider
Dette er navnet på de tre cyklopiske tetraedre, der ligger i Giza, på Nilens venstre bred.
Den ældste og største af dem er Khufu-pyramiden eller, som de gamle grækere kaldte den, Cheops. Det er hende, der oftest kaldes den Store, hvilket ikke er overraskende, fordi længden af hver af dens sider er230 meter og højde - 146 meter. Nu er den dog lidt lavere på grund af ødelæggelse og forvitring.
Den næststørste er graven til Khafre, Cheops søn. Dens højde er 136 meter, selvom den visuelt ser højere ud end Khufu-pyramiden, fordi den blev bygget på en bakke. Ikke langt derfra kan du se den berømte sfinx, hvis ansigt ifølge legenden er et skulpturelt portræt af Khafre.
Den tredje er Farao Menkaures pyramide, som kun er 66 meter høj og blev bygget meget senere. Ikke desto mindre ser denne pyramide meget harmonisk ud og betragtes som den smukkeste af de store.
Det moderne menneske er vant til storslåede strukturer, men hans fantasi rystes også af Egyptens store pyramider, byggeriets historie og hemmeligheder.
Hemmeligheder og mysterier
Monumentale bygninger i Giza i antikkens æra blev inkluderet på listen over verdens vigtigste vidundere, hvoraf de gamle grækere kun t alte syv. I dag er det meget svært at forstå hensigten med de gamle herskere, som brugte enorme mængder penge og menneskelige ressourcer på at bygge sådanne gigantiske grave. Tusindvis af mennesker i 20-30 år var afskåret fra økonomien og var engageret i opførelsen af en grav til deres hersker. En sådan irrationel brug af arbejdskraft er tvivlsom.
Siden de store pyramider blev rejst, er byggeriets hemmeligheder ikke holdt op med at tiltrække videnskabsmænds opmærksomhed.
Måske havde konstruktionen af den store pyramide et helt andet mål? Tre kamre blev fundet i Keops-pyramiden, som egyptologer kaldte gravkamre, men ingen af demingen mumier af de døde og genstande, der nødvendigvis fulgte en person til kongeriget Osiris, blev fundet. Der er heller ingen dekorationer eller tegninger på gravkamrenes vægge, mere præcist er der kun ét lille portræt i korridoren på væggen.
Sarkofagen fundet i Khafre-pyramiden er også tom, selvom der blev fundet mange statuer inde i denne grav, men der er ingen ting, som ifølge egyptiske skikke blev placeret i gravene.
Egyptologer mener, at pyramiderne blev plyndret. Måske, men det er ikke helt klart, hvorfor røverne også havde brug for mumier fra de begravede faraoer.
Der er mange mysterier forbundet med disse cyklopiske strukturer i Giza, men det allerførste spørgsmål, der opstår for en person, der så dem med egne øjne: hvordan fandt opførelsen af de store pyramider i det gamle Egypten sted?
Fantastiske fakta
Cyclopiske strukturer demonstrerer de gamle egypteres fænomenale viden inden for astronomi og geodæsi. Keopspyramidens ansigter er for eksempel præcist orienteret mod syd, nord, vest og øst, og diagonalen falder sammen med meridianens retning. Desuden er denne nøjagtighed højere end observatoriet i Paris.
Og sådan en ideel figur set fra et geometrisk synspunkt har en enorm størrelse og består endda af separate blokke!
Derfor er de gamles viden inden for byggekunst endnu mere imponerende. Pyramiderne er bygget af gigantiske stenmonoliter op til 15 tons vægt. Granitblokkene langs væggene i hovedgravkammeret i Khufus pyramide vejede 60 tons hver. Hvordan rejste sig sådan en kolos, hvis dette kammerplaceret i en højde af 43 meter? Og nogle stenblokke af Khafres grav når generelt 150 tons i vægt.
Opførelsen af den store Keops-pyramide krævede, at de gamle arkitekter bearbejdede, slæbte og hævede mere end 2 millioner af disse blokke til en meget betydelig højde. Selv moderne teknologi gør ikke denne opgave let.
Der er en helt naturlig overraskelse: hvorfor behøvede egypterne at slæbe sådan en kolos til en højde på flere titusinder? Ville det ikke have været nemmere at bygge en pyramide af mindre sten? De var trods alt i stand til på en eller anden måde at "skære" disse blokke ud af en fast klippemasse, hvorfor gjorde de det ikke lettere for sig selv ved at save dem i stykker?
Udover dette er der et andet mysterium. Blokkene blev ikke bare lagt i rækker, men så omhyggeligt bearbejdet og tæt tilpasset hinanden, at afstanden mellem pladerne nogle steder er mindre end 0,5 millimeter.
Efter opførelsen var pyramiden stadig beklædt med stenplader, som dog længe var blevet stjålet af initiativrige lokale beboere til opførelse af huse.
Hvordan lykkedes det de gamle arkitekter at løse denne utroligt svære opgave? Der er mange teorier, men de har alle deres fejl og svagheder.
Herodotus-version
Den berømte antikke historiker Herodot besøgte Egypten og så de egyptiske pyramider. Konstruktionen beskrevet af den antikke græske videnskabsmand så således ud.
Hundredevis af mennesker slæbte en stenblok til pyramiden under opførelse på træk, og derefter ved hjælp af en træport og et systemhåndtag løftede den til den første platform, udstyret på det nederste niveau af strukturen. Så kom den næste løftemekanisme i spil. Og så ved at flytte fra en platform til en anden blev blokkene hævet til den ønskede højde.
Det er svært overhovedet at forestille sig, hvor meget indsats de store egyptiske pyramider krævede. Byggeriet (foto, ifølge Herodot, se nedenfor) var virkelig en ekstremt vanskelig opgave.
I lang tid holdt de fleste egyptologer sig til denne version, selvom den rejste tvivl. Det er svært at forestille sig sådanne trælifte, der kunne modstå vægten af snesevis af tons. Ja, og det virker svært at trække millioner af multi-ton blokke på træk.
Kan man stole på Herodot? For det første var han ikke vidne til opførelsen af de store pyramider, da han levede meget senere, selvom han måske har set, hvordan mindre grave blev rejst.
For det andet syndede antikkens berømte videnskabsmand i sine skrifter ofte mod sandheden, idet han stolede på rejsendes historier eller gamle manuskripter.
Rampteori
I det 20. århundrede blev versionen foreslået af den franske forsker Jacques Philippe Louer populær blandt egyptologer. Han foreslog, at stenblokkene ikke blev flyttet på træk, men på skøjtebaner langs en speciel rampe, som gradvist blev højere og følgelig længere.
At bygge den store pyramide (billedet nedenfor) krævede derfor også stor opfindsomhed.
Men denne version har også sine ulemper. For det første er det umuligt ikke at være opmærksom på, at tusindvis af arbejderes arbejde med at slæbe stenblokke slet ikke blev lettet af denne metode, fordi blokkene skulle trækkes op ad bakke, som dæmningen gradvist drejede ind i. Og det er ekstraordinært svært.
For det andet bør rampens hældning ikke være mere end 10˚, derfor vil dens længde være mere end en kilometer. For at bygge en sådan dæmning kræves der ikke mindre arbejde end selve konstruktionen af graven.
Selv om det ikke var én rampe, men flere, bygget fra et lag af pyramiden til et andet, er det stadig et koloss alt værk med et tvivlsomt resultat. Især når man tænker på, at der skal flere hundrede mennesker til for at flytte hver blok, og der praktisk t alt ikke er nogen steder at placere dem på smalle platforme og volde.
I 1978 forsøgte gamle egyptiske historieelskere fra Japan at bygge en kun 11 meter høj pyramide ved hjælp af træk og høje. De kunne ikke fuldføre konstruktionen og inviterede moderne teknologi til at hjælpe.
Det ser ud til, at folk med den teknologi, der var i antikken, er uden for deres magt. Eller var de ikke mennesker? Hvem byggede de store pyramider i Giza?
Aliens eller Atlanter?
Versionen om, at de store pyramider blev bygget af repræsentanter for en anden race, på trods af dens fantastiskhed, har ganske rationelle grunde.
For det første er det tvivlsomt, om mennesker, der levede i bronzealderen, besad de værktøjer og teknologier, der gjorde det muligt for dem at behandle sådan en række vildesten og sammensat en perfekt, set fra et geometrisk synspunkt, struktur, der vejer mere end en million tons.
For det andet erklæringen om, at de store pyramider blev bygget i midten af det tredje årtusinde f. Kr. eh, diskutabel. Det blev udtrykt af den samme Herodot, som besøgte Egypten i det 5. århundrede f. Kr. f. Kr. og beskrev de egyptiske pyramider, hvis konstruktion blev afsluttet næsten 2 tusind år før hans besøg. I sine skrifter fort alte han blot, hvad præsterne havde fort alt ham.
Der er forslag om, at disse cyklopiske strukturer blev bygget meget tidligere, måske for 8-12 tusind år siden, eller måske alle 80. Disse antagelser er baseret på det faktum, at pyramiderne, sfinksen og templerne omkring dem tilsyneladende overlevede oversvømmelse æra. Dette bevises af spor af erosion, der blev fundet på den nederste del af Sfinx-statuen og pyramidernes nederste etager.
For det tredje er de store pyramider klart objekter, der på den ene eller anden måde er forbundet med astronomi og rum. Desuden er dette formål vigtigere end gravenes funktion. Det er tilstrækkeligt at huske, at der ikke er nogen begravelser i dem, selvom der er, hvad egyptologer kalder sarkofager.
Teorien om pyramidernes fremmede oprindelse i 60'erne blev populariseret af schweizeren Erich von Daniken. Men alle hans beviser er mere et opdigtet forfatterskab end resultatet af seriøs forskning.
Forudsat at rumvæsner organiserede konstruktionen af den store pyramide, skulle billedet ligne billedet nedenfor.
Ingen mindre fans af versionen"Atlanter". Ifølge denne teori, længe før fremkomsten af den gamle egyptiske civilisation, blev pyramiderne bygget af repræsentanter for en anden race, som besad enten superavanceret teknologi eller evnen til at tvinge kolossale stenblokke gennem luften med viljestyrke. Ligesom Master Yoda fra den berømte Star Wars-film.
Det er næsten umuligt at bevise eller modbevise disse teorier med videnskabelige metoder. Men måske er der et mindre fantastisk svar på spørgsmålet om, hvem der byggede de store pyramider? Hvorfor kunne de gamle egyptere, som havde en række viden på andre områder, ikke gøre dette? Der er en interessant teori, der løfter sløret af mystik omkring konstruktionen af den store pyramide.
Konkret version
Hvis flytning og bearbejdning af flertons stenblokke er så besværligt, kunne de gamle bygherrer så ikke have brugt en nemmere metode til at hælde beton på?
Dette synspunkt forsvares og bevises aktivt af flere kendte videnskabsmænd fra forskellige specialer.
Den franske kemiker Iosif Davidovich foreslog efter at have lavet en kemisk analyse af materialet i de blokke, hvorfra Cheops-pyramiden blev bygget, at dette ikke var en natursten, men beton af en kompleks sammensætning. Det er lavet på basis af formalet sten, og er den såkaldte geopolymerbeton. Davidovichs konklusioner blev også bekræftet af en række amerikanske forskere.
Academician of the Russian Academy of Sciences A. G. Fomenko, efter at have undersøgt de blokke, hvorfra Cheops-pyramiden blev bygget, mener, at den "konkrete version" er den mest plausible. Bygherrerne malede simpelthen stenen, der er tilgængelig i overflod,der blev tilsat bindemidler, for eksempel kalk, fundamentet til beton blev hævet i kurve til byggepladsen og allerede der blev det læsset i forskalling og fortyndet med vand. Da blandingen hærdede, blev forskallingen demonteret og overført til et andet sted.
Årtier senere blev betonen så komprimeret, at den ikke kunne skelnes fra natursten.
Det viser sig, at konstruktionen af den store pyramide ikke brugte sten, men betonblokke? Det ser ud til, at denne version er ret logisk og forklarer mange af mysterierne ved konstruktionen af gamle pyramider, herunder vanskelighederne med transport og kvaliteten af blokbehandling. Men det har sine svagheder, og det rejser lige så mange spørgsmål som andre teorier.
For det første er det meget svært at forestille sig, hvordan de gamle bygherrer kunne male mere end 6 millioner tons sten uden brug af teknologi. Det er trods alt vægten af Cheops-pyramiden.
For det andet er muligheden for at bruge træforskalling i Egypten, hvor træ altid har været højt værdsat, tvivlsom. Selv faraoernes både var lavet af papyrus.
For det tredje kunne de gamle arkitekter selvfølgelig finde på at lave beton. Men spørgsmålet opstår: hvor blev denne viden så af? Inden for et par århundreder efter konstruktionen af den store pyramide var der ikke et spor tilbage af dem. Der var stadig rejst grave af denne art, men de var alt andet end en ynkelig efterligning af dem, der står på plateauet ved Giza. Og indtil nu, fra pyramiderne fra en senere periode, er der oftest uformelige bunker af sten forblevet.
Det er derfor umuligt at sige med sikkerhed, hvordan de store pyramider blev bygget, hvis hemmeligheder endnu ikke er blevet afsløret.
Ikke kun det gamle Egypten, men også andre civilisationer fra fortiden holder på mange mysterier, hvilket gør det at lære deres historie at kende til en utrolig spændende rejse ind i fortiden.
