Det monarkiske system for arv af magt, poleret gennem århundreder, ser ud til at være solidt og pålideligt. "Guds salvede", hvis ingen hævder at tage hans plads, er der intet at bekymre sig om - skandaløse afskedigelser, rigsretssag og andre problemer (i modsætning til den valgte regerings- eller statsoverhoved) truer ham ikke.
Kend det selv, sæt dig på tronen indtil tidens ende, og hvis du keder dig - overført kongelige pligter sammen med regalier til arvingen og nyd en velfortjent hvile! I de fleste tilfælde er det præcis, hvad der sker (et meget nyligt eksempel er "fratræden" af dronningen af Holland), men der er noget, der kaldes en "dynastisk krise", og dette fænomen kan fælde træet af de mest magtfulde og eminent monarki til roden … Hvad er det for en slags ulykke, hvorfor sådan et udtryk minder om en skuffende medicinsk diagnose?
Dynastisk krise er i en nøddeskal fraværet af en efterfølger. Den samme arving til tronen, som efter at være blevet en fuldgyldig konge (konge,kejser, sultan osv.), vil ikke tillade, at kongedynastiet afkortes, som han selv tilhører. Men der er rigtig mange grunde til, at denne gnidningsløse magtoverførsel måske ikke finder sted, kun én forbliver under alle omstændigheder uforanderlig - sådan en situation bringer altid kaos og forvirring med sig, og sætter i nogle tilfælde spørgsmålstegn ved selve statens eksistens, pludselig tilbage uden en suveræn mestre.
Hvordan ville for eksempel Alexander den Stores kejserriges skæbne have været, hvis denne makedonske konge, der blev hersker over talrige lande og folkeslag, havde taget sig af en efterfølger, inden han døde på vej tilbage fra Indien? Men Alexander døde natten over, og hans imperium faldt fra hinanden i flere riger, der var fjendtlige over for hinanden, hvilket igen heller ikke varede længe. Således blev to dynastier afbrudt på én gang: både den beskedne makedoner, hvis krone blev arvet af Alexander, og den, hvis grundlægger han blev; det endte med ham.
Og her er et eksempel på, hvordan den dynastiske krise kastede et andet imperium i forvirring - briterne. I 1936, ifølge alle reglerne, kom kong Edward VIII til tronen, men han regerede ikke længe, omkring 10 måneder, og abdicerede derefter til fordel for sin yngre bror (faren til den nuværende dronning Elizabeth). Dette blev forudgået af en storslået skandale, da årsagen til alt var en kvinde - ikke kun en udlænding, men også en fraskilt. Hvilken rædsel for det gode gamle England! Edward kunne ikke gifte sig med hende i rang af konge, men han ønskede ikke at forlade hende, da han var en gentleman,foretrækker at opgive tronen.
Definitionen af en krise som en "medfødt sygdom", som en uundgåelig risikofaktor, der er iboende i selve det monarkiske system, bekræftes ikke kun i historiske fakta, men også i kulturen - fra eventyr og legender til malerier af kunstnere og værker af dramatikere. Dette er dog et andet, ikke mindre interessant emne, fyldt med de mest uventede plots - både tragiske og virkelig komiske.
Og så længe monarkier eksisterer, så længe deres skæbne afgøres af den store, forfærdelige (og nogle gange latterlige) dynastiske krise, vil disse planer ikke blive udtømt.
