Autentisk fortolkning er en af en række eksisterende typer fortolkning. Der er to hovedformer af det: normativ og kausal. Den første kategori er opdelt i autentisk og juridisk fortolkning. Hver mulighed giver et bestemt funktionsområde i lovgivningen.
Normativ fortolkning
Begrebet indebærer den mest officielle forklaring, som bruges i de fleste af handlingerne. Muligheden er obligatorisk for alle, den skal bruges, når det er forudsat af det emne, der forklares. Dermed opnås en fælles forståelse af alle de beskrevne lovregler.
Autentisk fortolkning er en type normativ.
Det sidste er nødvendigt for at undgå de sædvanlige fejl, når teksten fortolket selvstændigt indeholder alvorlige mangler. De er implementeret på grund af forkert formulering, uklar præsentation. Af denne grund er der en anden forståelse af dette eller hint individ.
Funktioner ogeksempler
Et kendetegn ved henholdsvis den normative og autentiske fortolkning af retsstatsprincippet er, at den bruges i retsakter vedtaget af visse organer eller embedsmænd.
For eksempel bruger præsidenten for Den Russiske Føderation en sådan forklaring i handlinger, hvor hans dekret fortolkes, og regeringen gør det samme med resolutioner og ordrer. Sådanne formularer gælder for alle, og det er vigtigt, at de kun er relevante, når de er pålagt det oprindelige dekret eller ordre.
Et andet eksempel ville være resolutionerne fra Plenum for Den Russiske Føderations højesteret om de nødvendige kategorier af sager. Dette er nødvendigt for at give mere legitimitet til retssager. Der er også sådanne handlinger, som er instruktioner, der hjælper dig med at forstå, hvordan du anvender visse lovgivningsmæssige dekreter.
Emner af autentisk fortolkning
Disse omfatter:
- Lovgivning. Den indeholder alle komponenterne i denne regeringsgren. Statsdumaen og parlamenterne bruger ofte ikke metoden til at fortolke alle vedtagne love. Hvis processen alligevel udføres, er de forklarende handlinger placeret som love.
- Præsident. I dette tilfælde offentliggøres alle resultaterne af den autentiske fortolkning i form af dekreter.
- Regering, regionale administrationer (emner bruger endnu sjældnere fortolkningsmetoden, endnu sjældnere end parlamenter; som en forklaring, debruge forskellige ordinancer og ordrer).
- Afdelinger. Det er værd at bemærke, at de også har ret til at afklare, men denne praksis blandt disse fag er meget sjælden.
Autentisk fortolkning af loven udføres af offentlige myndigheder. Det er en særlig form for forklaring af lovens regler, som udføres af en bestemt myndighed eller embedsmand. Denne form for fortolkning har karakter af en grundig forklaring af alle aspekter af retsakter, og denne praksis er nødvendig og obligatorisk for dem, der skal anvende den. Udsigten er den mest almindelige, da den er mere forståelig for alle. Det hjælper også med at udfylde alvorlige huller i retssystemet.
Properties
Denne type afklaring har en række egenskaber, der adskiller den fra andre typer:
- Obligatorisk - frem for alt: hvis en repræsentant for myndighederne bruger præcis den autentiske forklaring af normer og dekreter, så har han ingen ret til at ignorere handlinger af denne type. De er vigtige, fordi de hjælper med at gøre alle de nødvendige handlinger korrekte. Selv når man sammenligner en retlig og autentisk fortolkning af loven, er sidstnævntes natur den højeste grad af bindende for alle, der skal overholde den.
- Hovedformålet med en sådan handling er at analysere alle data, og de mest objektive, for at identificere alle eksisterende mangler. Dette er nødvendigt for at undgå sådanne mangler i fremtiden.
- De vigtigste detaljer i den autentiske fortolkning lignerdefinitioner af lovgivning. For nogle er det ret vanskeligt at skelne dem i betydning, da resultatet er visse bestemmelser af konkretiserende karakter, hvori helt nye momenter kan bruges.
- Sådanne forklaringer hjælper i processen med lovgivning, da de supplerer den indlejrede betydning i den fortolkede retsakt. Med andre ord, uden ét koncept kan det andet ikke eksistere, og omvendt.
- Alle forklarende handlinger har deres eget hierarki. Desuden er stedet for en bestemt sag bestemt af et bestemt organs position i hele statsapparatets system.
Betydningen af sådanne handlinger er stor, da de spiller en vigtig rolle i at bidrage til en større forståelse af lovbestemmelser.
Legal
Juridisk (tilladt) fortolkning er også en måde at forklare alle lovens regler på, men det sker udelukkende på bekostning af det organ, der er bemyndiget til at gøre dette, men en sådan regel er ikke etableret for det. Alle handlinger er kun gyldige for de personer, der er i myndighedens jurisdiktion. Ellers giver det ingen mening. For eksempel er Den Russiske Føderations forfatningsdomstol bemyndiget til at levere forklarende handlinger. Dette er også præciseret i Den Russiske Føderations forfatning.
Generelt er fortolkninger fra den højeste, højeste voldgiftsdomstole vigtige for alle retssager. Behovet herfor forklares ved, at det er nødvendigt at løse spørgsmål i forbindelse med anvendelsen af lovgivningsbeføjelser under behandlingen af konkrete sager. Dybest set falder under kategorien fortolkede sagerdem, hvor der ofte begås fejl og uklarheder, og som også rejser tvivl hos retsvæsenet.
Juridisk afklaring bruges ofte i forhold til retsvæsenet, derfor er det obligatorisk i deres aktiviteter. Den kan gælde for andre organer, forudsat at sidstnævnte er blevet direkte deltagere i sagen.
Eksempler
Et eksempel på en juridisk fortolkning er udtrykt gennem instruktionen fra Ruslands indenrigsministerium, som blev vedtaget efter ordre fra indenrigsministeren nr. 300 af 16. juli 1993. Denne lov forklarer hele betydningen af sådanne normer for at opnå deres bedre anvendelse i indenrigsministeriets system. Denne bestemmelse hjalp med at forhindre mange fejl i lovgivningen.
