Ukendte oceaniske dybder, mystiske vidder af rummet, fantastiske tropiske skove, fantastiske bjergkæder - en fantastisk, mystisk og mystisk verden har omgivet os siden umindelige tider. Menneskets konstante stræben efter fremskridt har bestemt givet resultater - vandet strømmer direkte fra hanen for os, og elektricitet og internettet er blevet så velkendte, at det nu er svært for os at forestille os vores eksistens uden disse fordele ved civilisationen.
Kæmpe fabrikker, hvis antal vokser hvert år, giver den moderne menneskehed næsten alle de nødvendige ressourcer. Vi mestrede metal og lærte at bruge olie, opfandt papir og krudt, og enorme informationsressourcer er nu gemt på bittesmå plastikmedier.
Du skal betale for alt
Det ser ud til, at det moderne menneskes liv er næsten perfekt - alt er lige ved hånden, alt kan købes eller produceres, men alt er ikke så glat. I jagten på fremskridt mister vi en yderst vigtig detalje af syne - den begrænsedenaturressourcer. Hvert år forårsager menneskelig aktivitet udryddelse af et stort antal arter af levende væsener, for ikke at nævne ødelæggelsen af skove og væsentlige ændringer i klimaet, hvilket fører til globale katastrofer.
Et af de mest alvorlige og mest krævende opmærksomhedsspørgsmål er miljøproblemer. Argumenterne for at bevare miljøet spænder fra appeller om barmhjertighed til videnskabelige beviser for en planetarisk trussel.
Hvad film er lavet om
Når du tænker over det, er der virkelig et svimlende antal film derude i dag, som omhandler behovet for at beskytte miljøet. Et eksempel er den berømte katastrofefilm The Day After Tomorrow, som afslører temaet global opvarmning, eller den sensationelle film med John Cusack i hovedrollen med den minimalistiske titel 2012.
I det store og hele er et af de mest populære emner i moderne (og ikke kun) biograf netop økologiens problemer. Argumenter til fordel for at begrænse brugen af naturressourcer regner bogstaveligt t alt ned over seeren lige fra skærmen, men indtil videre har det ikke bragt væsentlige resultater.
Bogsider
Denne slags emner er ikke mindre almindelige i litteraturen. Ikke kun kunstnerisk, men også videnskabelig bogproduktion fra en række sider belyser alle slagsmiljøargumenter. I bogen "Stille forår" afsløres f.eks. farerne ved at bruge pesticider, og Robin Murray gør i sit værk "The Goal - Zero Waste" læserens opmærksomhed på behovet for affaldsbortskaffelse af høj kvalitet for at redde miljø.
I enhver klassisk eller moderne dystopi, på den ene eller anden måde, dækkes emnet irrationel brug af naturressourcer og menneskers skadelige indflydelse på planetens flora og fauna.
Følger Ray Bradburys fodspor
Et klassisk eksempel på fiktion om emnet menneskets irrationelle brug af ressourcer og muligheder kan kaldes romanen "Thunder Came" af Ray Bradbury. Ikke den sidste plads i arbejdet er optaget af økologiens problemer. Forfatterens argumenter er ret imponerende - forsvinden af en lille sommerfugl kan føre til virkelig irreversible konsekvenser, der har ændret hele udviklingsforløbet.
A Friend of the Earth
Denne roman beskriver den økologiske situation i det ikke så fjerne 2026, hvor der praktisk t alt ikke er nogen træer eller vilde dyr tilbage. Det ser ud til, hvilke andre argumenter er nødvendige? Mange forfattere henvender sig til problemet med økologi i litteraturen, og forfatteren til det værk, vi overvejer, sparer ikke på storstilede sammenligninger af fortid og fremtid og en beskrivelse af, hvad Jorden kan miste, hvis planetens befolkning ikke gør det. genoverveje sit syn på brugen af naturressourcer.
Orwell sagde det
Endeløse bygninger af forskellige ministerier, snavs, ødelæggelse, som den moderne verden er nedsænket i - dette er en klassikeret landskab fra romanen 1984, hvor argumenterne for økologiens problem for en stor del er i sammenligninger mellem naturens naturlighed og kulden i en menneskeskabt sten.
Cloud Atlas
Både filmen, co-produceret af Tom Tykwer og Wachowskis, og bogen af David Mitchell forsøger at henlede massernes opmærksomhed på urimelig menneskelig adfærd. Skønt indirekte fremhæver dette arbejde også visse miljøproblemer. Forfatteren fremfører argumenter på en sådan måde, at læseren (og så seeren) ganske enkelt nogle gange ikke kan forstå, om fortiden er foran ham eller fremtiden.
Støjende megabyer uden et eneste spor af vegetation ekko i dette mesterværk med endeløse grønne skove og blå oceaner, blandt hvilke der ikke længere er plads til mennesker. Maden erstattes her med speciel sæbe, og samfundet er tjent med specialfremstillede "fremstillede produkter", der bortskaffes og omdannes til en energikilde efter udløbsdatoen.
Beskrivelse af det smukke
I dag er et af de mest presserende problemer problemet med økologi. Argumenter fra litteraturen om dette emne kan være absolut videnskabelige og beviste fakta, men de kan ikke sammenlignes med beskrivelserne af renheden og skønheden af flora og fauna, som bugner af verdensklassikere. Hvordan kan du lade være med at tænke på bevarelsen af miljøet, læse om den jomfruelige jungle og havdybder i Daniel Defoes "Robinson Crusoe"? Hvordan kan du forblive ligeglad med at redde truede arter, mens du holder en selvbiografisk bog af Joy Adamson"Født fri"?
Hvad er problemet med økologi for den moderne menneskehed? Argumenter fra litteratur, biograf og endda computerspil fra kategorien Last of us er ikke længere i stand til at imponere ham. Nogle gange ser det ud til, at den imaginære "stop"-knap, der er ansvarlig for at stoppe ødelæggelsen af miljøet, kun kan trykkes på i den mest ekstreme, ekstreme situation, hvor der måske ikke er nogen vej tilbage.
Et stort antal førende videnskabsmænd rundt om i verden udbasunerer konstant den trussel, der truer over menneskeheden, og citerer flere og mere vægtige argumenter. Det er umuligt at vende det blinde øje til problemet med økologi. Tiltag til fordel for bevarelse af miljøet bliver stadig mere omfattende. Relevante andragender samler millioner og endda milliarder af underskrifter rundt om i verden, men det stopper ikke det moderne menneske. Og hvem ved, hvad det vil føre til senere…
