Alle levende organismer på Jorden blev oprindeligt historisk opdelt i dyreriget og planteriget. Så blev det besluttet at isolere svampe, bakterier og vira til et selvstændigt kongerige. Efter nogen tid tog protister, archaea og chromists form som et selvstændigt kongerige.
Planteriget omfatter blomstrende planter og gymnospermer, køllemoser og padderoker, bregner og mosser. Nogle gange inkluderer de alger. Blomstrende planter og nogle gymnospermer er igen opdelt i urter, buske, træer og andre.
Aristoteles ved begyndelsen af videnskabens udvikling definerede planteriget som en mellemtilstand mellem levende og livløs natur. Videnskabsmanden baserede sit ræsonnement på to fakta:
- Dette er levende organismer, der kan formere sig, forbruge mad og vand og trække vejret.
- Planter kan ikke bevæge sig uafhængigt.
På trods af at planteriget er det mest undersøgte område inden for videnskab, bliver der stadig gjort opdagelser i dette område. Og der er stadig mange kontroversielle spørgsmål.
For eksempel er det i dag umuligt at sige detdet faktum, at planter ikke kan bevæge sig. De kan ikke bevæge sig af sig selv, fordi rodsystemet holder planten solidt på ét sted. Men de er i stand til at foretage visse bevægelser.
Tag for eksempel nogle træer, buske, urter og blomsters evne til at "græde" - at frigive væske før regnen. Et lignende fænomen er blevet observeret med hensyn til ahorn, el, pil, fyr, akacie, alocasia, grat, quinoa, plakoon-græs.
Lad os sige, at dette af biologer ikke betragtes som en fysisk proces, men som en kemisk proces. Så kan vi give et mere interessant eksempel - kødædende planter. Ingen vil argumentere her: Bladflapperne på en kødædende blomst lukker, så snart et insekt sidder på den. Dette kan let observeres ved at have sådan et fantastisk kæledyr derhjemme i vindueskarmen!
Indvendingen her er, at planten udfører denne form for handling automatisk, det vil sige, at en bestemt funktion udløses, uanset væsenets ønske. Konklusionen tyder således på sig selv: planternes verden adskiller sig fra dyrelivet ved, at de ikke er i stand til at begære, opleve følelser og tænke. Livsprocesser udføres uanset emnet selv.
Så kan du give et sådant eksempel (for lang tid siden, i 60'erne, blev der publiceret en artikel i tidsskriftet "Science and Life" med fotografier). To planter vises side om side på vinduet. Indsnit laves på en af processerne af hver, hvorfra der frigives en væske, der fungerer langs stilken. Dråber falder med en klar regelmæssighed.
Konstant kommer en person ind i rummet og vander dem. Og enhederne begynder at registrere, at under denne særlige persons ankomst begynder dråberne at dryppe oftere - planterne "genkender" deres forsørger!
Yderligere er en anden karakter inkluderet i oplevelsen - en ond "morder". Han vander en plante med kogende vand, hvorefter den dør. Et par dage senere kommer denne "morder" ind i rummet igen. Den overlevende blomst begynder at bekymre sig forfærdeligt og genkender denne person! Trykket i den er så stort, at dråberne begynder at dryppe meget hurtigt, næsten en efter en!
Så tænker planter eller ej? Hvordan forstår de verden omkring dem? Måske ved de endda, hvordan man taler? Alt dette mangler vi endnu at finde ud af.
Moderne biologi hævder, at forskellen mellem planter og andre riger er, at de lever af fotosyntese. Og hvad siger de om de allerede navngivne kødædende planter? Og hvad med de parasitter, der sikrer deres eksistens på bekostning af "ejeren"? Måske skulle de også adskilles i et separat rige?
Ja, biologer har stadig mange spørgsmål at løse. Selv i dag er der gjort meget på dette område. Fra 2004 er der registreret 287.655 forskellige plantearter. Disse er grupper af planter, der har lignende egenskaber. Blandt dem skelnes 258.650 blomstrende, 11.000 bregner, 16.000 mosser, 8.000 grønne alger. Men opdagelser af nye arter finder stadig sted i dag.
