Hvor er slavernes forfædres hjem? Hvilke versioner fremsættes af videnskabsmænd om dette? Læs artiklen, og du vil finde ud af svarene på disse spørgsmål. Slavernes etnogenese er processen med dannelsen af et etnisk gammelslavisk samfund, som førte til adskillelsen af dette folk fra massen af indoeuropæiske stammer. I dag er der ingen almindeligt accepteret version af den slaviske etniske gruppes modning.
Første bevis
Slavernes forfædres hjem er interessant for mange specialister. Dette folk blev først attesteret i byzantinske dokumenter fra det 6. århundrede. Retrospektivt nævner disse kilder slaverne i det 4. århundrede. Tidligere oplysninger refererer til de folk, der deltog i slavernes (Bastarnernes) etnogenese, men graden af deres involvering i forskellige historiske restaureringer varierer.
Skriftlige bekræftelser af forfatterne fra det VI århundrede fra Byzans taler om et allerede etableret folk, opdelt i Antes og Slavere. Wends nævnes som slavernes forfædre i retrospektiv retning. Beviserne fra forfatterne fra den romerske æra (I-II århundreder) om venderne tillader dem ikkefå forbindelse med en gammel kultur fra slaverne.
Definition
Slavernes forfædres hjem er endnu ikke blevet præcist fastlagt. Arkæologer kalder nogle arkaiske kulturer fra det 5. århundrede for russiske originaler. I akademisk undervisning er der ikke et enkelt synspunkt på den etniske stamtavle for bærerne af tidligere civilisationer og deres forbindelse med senere slaviske. Sprogforskere har også forskellige meninger om tidspunktet for fremkomsten af et sprog, der kunne kaldes slavisk eller proto-slavisk. Aktuelle videnskabelige versioner mistænker adskillelsen af russisk tale fra proto-indo-europæisk i et koloss alt område fra det 2. årtusinde f. Kr. til det 2. årtusinde f. Kr. e. indtil de første århundreder e. Kr. e.
Uddannelseshistorien, oprindelsen og rækkevidden af gamle Rusyner studeres ved hjælp af specielle metoder i skæringspunktet mellem forskellige videnskaber: historie, lingvistik, genetik, palæoantropologi, arkæologi.
indoeuropæere
Slavernes forfædres hjem ophidser manges sind i dag. Det er kendt, at der i bronzealderen i Centraleuropa var et etno-lingvistisk fællesskab af den indoeuropæiske race. Tildelingen af individuelle talegrupper til den er kontroversiel. Den tyske professor G. Krae konkluderede, at mens de indo-iranske, anatolske, græske og armenske sprog allerede var adskilt og udviklet uafhængigt, var de keltiske, kursive, illyriske, germanske, b altiske og slaviske sprog kun dialekter af et enkelt sprog. Indoeuropæisk sprog. De gamle europæere, som beboede Centraleuropa nord for Alperne, skabte en fælles terminologi inden for landbrug, religion og sociale relationer.
Østlig race
Og hvor lå østslavernes forfædres hjem? Dette folks stammer, som formåede at smelte sammen til en enkelt helhed (ifølge mange videnskabsmænd), udgjorde hovedbefolkningen i det antikke middelalderlige Rusland. Som et resultat af den efterfølgende politiske lagdeling af disse mennesker, blev tre folk dannet i det 17. århundrede: hviderussisk, russisk og ukrainsk.
Hvem er østlige rusiner? Dette er et kulturelt og sprogligt samfund af russere, der bruger østslaviske sprog i deres tale. Betegnelsen "russiske slaver" blev også brugt af nogle tidlige forskere. En østslavisk… Få mennesker kender til hans historie. Årsagen til dette er ikke kun manglen på eget forfatterskab, men også fjernheden fra de civiliserede centre i den periode.
Østslavisk er beskrevet i byzantinske, arabiske og persiske skriftlige kilder. Nogle oplysninger om ham blev fundet ved hjælp af en sammenlignende analyse af slaviske sprog og i arkæologiske data.
Udvidelse
Slavernes forfædres hjem og deres genbosættelse diskuteres af mange forskere. Nogle mener, at udvidelsen skete på grund af en befolkningseksplosion forårsaget af klimaopvarmning eller fremkomsten af den nyeste landbrugsteknologi, mens andre mener, at det var skyld i den store folkevandring, som ødelagde en del af Europa i de første århundreder af vores æra under invasionerne af sarmaterne, tyskerne, avarerne, hunnerne, bulgarerne og russerne.
Slavernes oprindelse og forfædres hjem er formentlig forbundet med befolkningen i Przeworsk-kulturen. Dette folk i vest grænsede op til den keltiske og germanske stammeverden, i øst - med de finsk-ugriske folk og b alterne, i sydøst og syd - med sarmaterne. Nogle efterforskere mener, at der i denne periode stadig var en kontinuerlig slavisk-b altisk kombination, det vil sige, at disse stammer endnu ikke var fuldstændig fragmenterede.
Samtidig var der en udvidelse af Krivichi i Smolensk Dnepr-regionen. Tushemla-civilisationen eksisterede tidligere i dette område, hvis etnicitet arkæologer ser på på forskellige måder. Den blev erstattet af en rent slavisk gammel kultur, og Tushemla-bosættelserne blev ødelagt, da slaverne endnu ikke boede i byer på det tidspunkt.
Konklusioner
De ældste slaviske stammer blev studeret af den berømte akademiker lingvist ON Trubachev. Han analyserede det slaviske ordforråd inden for smedearbejde, keramik og andet håndværk og konkluderede, at talerne af de gamle slaviske dialekter (eller deres forfædre) på det tidspunkt, hvor den passende terminologi blev dannet, var aktivt i kontakt med kursiverne og tyskerne, dvs. indoeuropæerne i Centraleuropa. Han mener, at de gamle russeres stammer adskilte sig fra det indoeuropæiske samfund i Donau-regionen (den nordlige del af Balkan), hvorefter de migrerede og blandede sig med andre etniske grupper. Trubachev siger, at det er umuligt ved hjælp af lingvistik at identificere tidspunktet for adskillelse af den proto-slaviske dialekt fra den indoeuropæiske på grund af deres arkaiske nærhed.
Mange sprogforskere hævder, at almindelig slavisk tale begyndte at danne sig i de første århundreder e. Kr. e. Nogle kalder midten af det 1. årtusinde e. Kr. e. Ifølge glottokronologien var slavisk et separat sprogi midten af det 2. årtusinde f. Kr. e. Nogle sprogforskere angiver tidligere datoer.
Ordforrådsanalyse
Der er forskellige versioner af slavernes forfædres hjem. Mange forsøgte at bestemme russernes gamle fædreland ved at analysere deres gamle ordforråd. F. P. Filin mener, at dette folk udviklede sig i et skovbælte med en overflod af sumpe og søer, langt fra havet, stepper og bjerge.
På grundlag af det berømte bøgeargument forsøgte den polske botaniker Yu. Rostafinsky at lokalisere slavernes forfædre i 1908: "Slaverne overførte det almindelige indoeuropæiske navn bøg til pil, pil og gjorde det ikke kender bøg, gran og lærk.” Ordet "bøg" er lånt fra tysk tale. I dag er den østlige grænse for bestrålingen af dette træ placeret omtrent på linjen Odessa - Kaliningrad, men test af pollen i fossile fund indikerer dets bredere udbredelse i antikken.
I bronzealderen voksede bøg i næsten alle lande i Østeuropa (undtagen de nordlige). I jernalderen, under dannelsen af den slaviske ethnos (ifølge de fleste historikere), blev der fundet bøgerester i det meste af Rusland, Karpaterne, Kaukasus, Krim og Sortehavsområdet. Heraf følger det, at den sydvestlige del af Rusland, de nordlige og centrale regioner i Ukraine, Hviderusland kan være et sandsynligt sted for slavisk etnogenese.
I det russiske nordvestlige område (Novgorod-besiddelser) voksede bøg tilbage i middelalderen. I dag er der bøgeskove i Nord- og Vesteuropa, Polen, Karpaterne og Balkan. I dets naturlige habitat vokser gran ikke på Karpaternes land og den østlige grænsePolen til Volga. Takket være denne nuance kan Rusynernes hjemland være placeret et sted i Hviderusland eller Ukraine, hvis lingvisternes gæt om dette folks botaniske leksikon er korrekte.
I alle slaviske sprog (og b altisk) er der et ord "lind", der betegner det samme træ. Derfor dukkede hypotesen op om overlapningen af lindens udbredelse med de russiske stammers hjemland, men på grund af denne plantes imponerende udbredelse blev den ikke taget i betragtning.
Rapport fra sovjetiske filologer
Slavernes forfædres hjem og deres etnogenese er af interesse for mange specialister. Landene i det nordlige Ukraine og Hviderusland hører til området med udbredt b altisk toponymi. En specifik undersøgelse af de sovjetiske akademikere filologer O. N. Trubachev og V. N. Toporov viste, at de b altiske hydronymer i Øvre Dnepr-regionen ofte er dekoreret med slaviske suffikser. Det betyder, at disse mennesker dukkede op der senere end b alterne. Denne uoverensstemmelse elimineres, hvis vi anerkender individuelle lingvisters overvejelser om adskillelsen af den proto-slaviske dialekt fra den generelle b altiske.
V. N. Toporovs mening
B. N. Toporov mente, at den b altiske tale var tættest på den oprindelige indoeuropæiske, mens alle andre indoeuropæiske sprog i udviklingsprocessen bevægede sig væk fra deres oprindelige tilstand. Han hævder, at den protoslaviske dialekt var den b altiske sydlige perifere dialekt, som gik over i protoslavisk fra omkring det 5. århundrede f. Kr. e. og derefter selvstændigt omdannet til Rusynernes gamle sprog.
versioner
Tvister om oprindelse ogslavernes forfædres hjem fortsætter i dag. I sovjettiden var to hovedversioner af Rusyns etnogenese udbredt:
- polsk (definerer slavernes forfædres hjem i mellemrummet mellem Oder og Vistula).
- Autokthonous (opstod under indflydelse af den sovjetiske videnskabsmand Marrs teoretiske synspunkter).
Begge rekonstruktioner stemte på forhånd overens med den slaviske oprindelse af de tidlige arkaiske kulturer i de lande, der var beboet af Rusynerne i middelalderen, og noget af den oprindelige oldtid af dette folks dialekt, autonomt dannet fra proto- Indoeuropæisk.
Ophobningen af information i forskning og afvigelsen fra patriotisk betingede forklaringer førte til fremkomsten af nye versioner baseret på tildelingen af en relativt koncentreret kerne af modningen af den slaviske etno og dens fordeling gennem migrationer til naboområder.
Akademisk disciplin har ikke frembragt et samlet synspunkt på stedet og tidspunktet for dannelsen af slavernes etnogenese. I dag er der ingen almindeligt accepterede betingelser for at tillægge dette folk gamle kulturer. I denne henseende kan et tegn på manglen på dialekt i det gamle Rusyn-sprog være lovende.
Det var ikke muligt at skabe en overbevisende version af russernes etnogenese på grundlag af information fra et hvilket som helst videnskabeligt emne. Aktuelle teorier forsøger at integrere viden om alle historiske discipliner. Generelt antages det, at den slaviske etno opstod på grund af sammensmeltningen af etnisk forskellige indoeuropæiske samfund på vendepunktet mellem skyto-sarmaterne og b alterne, med deltagelse af finske, keltiske og andreunderlag.
Hypoteser om videnskabsmænd
Forskere er ikke sikre på, at den slaviske etniske gruppe f. Kr. e. eksisterede. Dette bevises kun af sprogforskernes modstridende antagelser. Der er ingen beviser for, at slaverne nedstammer fra b alterne. Ved hjælp af forskellige kilder bygger professorer hypoteser om russernes rødder. Men de bestemmer ikke kun ulige stedet for det slaviske forfædres hjem, men nævner også forskellige tidspunkter for adskillelsen af slaverne fra det indoeuropæiske samfund.
Der er mange hypoteser, ifølge hvilke Rusynerne og deres forfædre har eksisteret siden slutningen af det tredje årtusinde f. Kr. e. (O. N. Trubachev), fra slutningen af det andet årtusinde e. Kr. e. (Polske akademikere T. Ler-Splavinsky, K. Yazhzhevsky, Yu. Kostshevsky og andre), fra midten af det II årtusinde f. Kr. e. (polsk professor F. Slavsky), fra VI århundrede. f. Kr e. (L. Niederle, M. Vasmer, P. J. Shafarik, S. B. Bernstein).
De tidligste videnskabelige gæt om slavernes forfædres hjemland kan findes i russiske historikeres værker fra det 18.-19. århundrede. V. O. Klyuchevsky, S. M. Solovyov, N. M. Karamzin. I deres forskning stoler de på The Tale of Bygone Years og konkluderer, at Donau-floden og Balkan var rusynernes gamle hjemland.
