Flere spørgsmål relateret til ordet "smuk" har enkle svar. At stave IKKE med et adjektiv er underlagt de strenge regler for det russiske sprog, ligesom det er understreget i ordet "smuk". Man kan ikke bruge den nogenlunde mundrette form "pænere" i tale. Der kan ikke være to meninger her.
Men diskussionen på de fora, der er dedikeret til modersmål, den komparative grad "smukkere" eller "smukke" er meget lærerig og tvetydig. Disse ord er ikke helt lige, men der er også argumenter for at bruge den afkortede form.
Selv akavet at sige
Når de står over for spørgsmålet om, hvad der er det rigtige - "smukkere eller smukkere", vil de fleste læsere føle sig forvirrede. Hvorfor opstod dette spørgsmål? Er du seriøs?
Det ser ud til, at fejltagelser i russisk tale hører fortiden til. Ikke kun i det litterære sprog, men også i det litterære talesprog er der ingen ord: "læg dig ned","i stedet", "smukkere", "polta" og lignende.
Men desværre er der omkring to hundrede ord, hvis brug forårsager problemer for indfødte russisktalende. Uregelmæssigt accentuerede verber "kalde", "forkæle". Forvirring med "sæt på" og "klæde sig". Forkert betydning af ofte brugte begreber: for eksempel udtrykket "civil ægtemand" i forhold til en mand, som en kvinde bor sammen med.
Men "smukkere"? Eksisterer dette ord stadig? Eller er der tale om en bevidst forvanskning af hensyn til humoristiske overtoner og opmærksomhed på dine udtalelser? Tilstedeværelsen på nettet af det længe anerkendte uhøflige sprog "pænere" som et synonym for "smukkere" bør betragtes som en misforståelse.
Vægten på ordet "smukkere"
Når spørgsmålet opstår om, hvor stressen er "smuk" eller "smuk", er der ingen grund til at tvivle: dette ord er kun på I. Det er let at huske dette i analogi med ordene "sjovere", "mere sjov", "fairer", "regnigere", "gladere".
Der er ord med en skiftende accent - "smartere", "stærkere", "lettere", "mere munter", "sjovere". Men i "smukkere" er accenten fast.
Lærerne kommer med sjove digte, hvor de rimer "smukkere" - "gladere","mere legende", "mere gnaven". Børnene komponerer selv sådanne rimende linjer, dette hjælper med at huske den korrekte stress. At spille burime er en måde at lære aktivt på.
For eksempel i dette rim:
Byer er smukkere, Borgerne er gladere.
Kan jeg sige "smukkere"?
"Smukkere" eller "smukke" - skal begge disse former bruges i tale? Spørgsmålet er meget interessant. På den ene side er der sådan noget som "apokope": afkortning af en lyd i daglig tale (og også i litterær tale).
Russiske sprogelskere har en tendens til at tro, at begge former kan bruges. Kun den afkortede form er mere typisk for mundtlig tale, og den fulde er for boglig, forretningsmæssig, stilistisk verificeret.
Nogle eksperter foreslår, at kun den fulde form "smukkere" betragtes som litterær. Men når alt kommer til alt, i poesi bruges muligheden "smuk", "smukkere", "ønskelig" til proportionaliteten af linjen. Og dette forårsager ikke afvisning blandt lyttere og læsere, der er intet indtryk af en bommert.
Ordbøger kan ikke altid tilbyde en entydig løsning. Kun "smukkere" eller "smukkere" er også fint? Spørgsmålet kan måske diskuteres. Sandsynligvis, for mundtlig og poetisk tale, er denne mulighed ganske rimelig, såvel som "sødere", "smartere", "stærkere". Du kan henvise til Alexander Tvardovskys digte:
Vor moder jord, I dage med problemer og i dage med sejr
Du er ikke dyrereog smukkere, Og der er intet mere ønskeligt for hjertet.
Sprog udvikler sig. Ingen vil trods alt hævde, at den eneste sande form er "under månen." "Under månen" er også apokope. I det instrumentelle tilfælde er begge varianter af ordet deklination mulige.
Kan du ikke lide noget?
"Ikke smuk" eller "grim"? Korrekt skrivning af adjektiver med en partikel hjælper IKKE med reglen: det skrives IKKE med et adjektiv sammen, når der er nogen kvalitet, og det er let at finde et synonym for det. "grim" - "grim", "grim", "latterlig", "dårlig".
Men hvad er reglen, hvis der ikke er nogen undtagelser! Kontrastering kræver separat skrivning af partiklen IKKE med adjektivet. For eksempel: "Dette landskab er ikke smukt, men kedeligt." Glem ikke benægtelse. Spørgsmål: "Er denne handling smuk? Svar: "Nej, ikke smuk".
Og mere om "slet ikke", "langt" og "slet ikke". Du bliver nødt til at skrive med dem IKKE separat: "Dette er overhovedet ikke en smuk tilståelse."
Og "meget", "næsten", "ekstremt", "ekstremt", "meget", "i en vis forstand" og lignende adverbier kræver, at man skriver "grimt" sammen. Eksempel: "Sjusket og meget grim håndskrift".
Synonymer
Det er altid nemt at finde synonymer til ordet "smuk". Og til "smukkere" også: pænere, mere spektakulær, mere malerisk, mere charmerende, mere charmerende, mere storslået, mere ekstraordinær, smukkere,mere vidunderlig, mere magisk, med glans. Der er andre betegnelser for handlinger: mere værdig, mere modig, mere talentfuld, mere uforlignelig.
Det er nødvendigt at overveje, i hvilken sammenhæng dette eller hint synonym er relevant. Hvis du vil henlede opmærksomheden på noget nyt og smukt, siger de nogle gange, at denne vare er meget original. Så de giver for eksempel et kompliment til designnyheder. Selvom originalitet og skønhed ikke er synonyme, tillader kunsttemaet deres konvergens.
I hvilken tekst kan du bruge synonymet "smukkere"? Dette ord er typisk for eventyr, epos, ordsprog. Det findes også i forskellige litterære værker at skabe poetiske billeder, der er i harmoni med folketale, historie, hverdagsliv.
