Feudalisme som et naturligt skridt i udviklingen af det menneskelige samfund indtager en vigtig plads i historien. Systemet dukkede op i slutningen af antikken og varede i nogle lande indtil det nittende århundrede.
Ny produktionsmetode
Så det feudale system, der erstattede slavesystemet, var per definition mere progressivt. Den mest dynamiske del af middelaldersamfundet - krigere og prinser - beslaglagde frugtbare frie lande og gjorde dem til deres egen ejendom. Dens base var et stort jordbesiddelse, som var delt i to dele: herremanden med godset og bygder med afhængige bønder. Den del af ejendommen, der tilhørte ejeren, blev kaldt "domænet". Samtidig blev et særligt domæne for landets hersker udpeget, som han frit kunne disponere over efter eget skøn. Dette omfattede, udover agerjord, også skove, enge, reservoirer.
Den store størrelse af godset gjorde det muligt at producere alt, hvad der var nødvendigt for livet, så dette økonomiske system blev lukket, og i historien blev det kaldt "subsistenslandbrug". De varer, der var mangel på på gården, kunne væremodtaget som følge af bytte med et andet feud alt gods. Bønderne, der boede der, var ikke personligt frie og var forpligtet til at bære en vis liste over pligter til fordel for mesteren.
Hierarki i middelaldersamfundet
Sådan blev den feudale stigen dannet, det vil sige positionen for sociale grupper, der demonstrerede deres status i samfundet. Dette er en slags pyramide, på toppen af hvilken var den øverste hersker, landets første feudale herre - prinsen eller kongen (afhængigt af staten).
Så hvad er forskellene på den feudale stige? De er nemme nok at forklare. Monarken havde loyale assistenter, der var berettiget til at betale for deres tjeneste. Hvis statsoverhovedet i de tidlige stadier tillod dem at opkræve skatter fra befolkningen og beholde en del af dem som betaling, så blev systemet senere forbedret. Nu gav herskeren fra sit domæne sine tjenere - vasaller - et jordstykke beboet af afhængige kategorier af befolkningen.
Landejerskabet var arveligt, men den øverste ret til det tilhørte Suzerainen, så i tilfælde af forræderi mod vasallen kunne han tage godset. Store undersåtter af kongen havde også tjenere, der skulle forsørges. Fæudalherrerne fra deres egne godser tildelte dem jordlodder med et vist antal livegne. Størrelsen af disse tildelinger afhang af denne persons betydning for overherren.
Endelig var der i bunden af den feudale klasse simple riddere, som ikke længere havde mulighed for at tildele tjenere jord. Og iI bunden af pyramiden var "motoren" af hele dette system - livegne. De, der kom ind på den feudale stigen, var således hovedklasserne i middelaldersamfundet.
Principper for verdensordenen i Europa
Den feudale stige, eller (med andre ord) hierarkiet, var en stiv struktur. Den manglede praktisk t alt enhver mobilitet. Efter at være født en liveg, døde en person sammen med ham, muligheden for at ændre sin sociale position var minimal. Dette gav middelaldersamfundet en vis stabilitet grænsende til stagnation.
Feudalismens udvikling er næsten identisk i alle lande. Oprindeligt blev der skabt en stor stat, som var et konglomerat af stammer og stammeforeninger på forskellige niveauer. Så modtog disse territorier inden for rammerne af en enkelt suverænitet en vis bistand, voksede, styrkede, hvilket efterfølgende førte til deres uvilje til at adlyde den øverste hersker. Tidligere stormagter var ved at blive til et "lappetæppe" vævet af amter, fyrstendømmer og andre feudale enheder af forskellig størrelse og udvikling.
Så begynder perioden med kollaps af den engang forenede stat. Feud altidens store fæstegårde havde også deres fordele. Så det var urentabelt for ejeren at ødelægge sine egne bønder, han støttede dem på forskellige måder. Men dette havde den modsatte effekt - slavegørelsen af befolkningen steg.
Immunitetsforhold indebar retten til fuldstændig suverænitet, hvilket betød både beskyttelse og underkastelse for bønderne. Og hvis iFørst forblev den personlige frihed med dem fuldt ud, så mistede de den gradvist til gengæld for en stabil tilværelse.
Etniske forskelle i systemet
Den middelalderlige feud altrappe havde sine egne nationale nuancer. Fortolkningen af vasal-seigneurielle forhold var anderledes, f.eks. i Frankrig og England. Deres udvikling på den britiske halvø var langsommere end i det kontinentale Europa. Derfor blev en fuldgyldig feudalstige i England endelig dannet i midten af det tolvte århundrede.
Ved at udføre en sammenlignende beskrivelse af disse to lejre kan vi skelne det generelle og det særlige. Især i Frankrig var reglen "min vasals vasal er ikke min vasal" i kraft, hvilket betød udelukkelse af gensidig underordning i det feudale hierarki. Dette gav en vis stabilitet til samfundet. Men samtidig forstod mange godsejere denne ret alt for bogstaveligt, hvilket nogle gange førte til konflikt med kongemagten.
I England var reglen diametr alt modsat. Det var som følge af den forsinkede feudale udvikling, at reglen "min vasals vasal er min vasal" var gældende her. I virkeligheden betød det, at hele landets befolkning skal adlyde monarken, uanset anciennitet. Men generelt så den feudale trappe i alle lande nogenlunde ens ud.
Forholdet mellem socioøkonomiske processer
I almindelighed blev klassisk feudalisme erstattet af en periode med feudal fragmentering,som Europa har kastet sig ud i siden det tiende århundrede. Indtil det trettende århundrede var der en proces med gradvis centralisering og skabelse af nationalstater på grundlag af allerede nye forhold. De feudale forhold ændrede sig, men forblev i Europa indtil det 16.-17. århundrede, og hvis vi tager Rusland i betragtning, så næsten indtil det 19. århundrede.
Centraliseringsprocessen, der startede i Rusland også i det 13. århundrede, blev afbrudt af invasionen af de mongolske erobrere, som forårsagede en så lang eksistens af feudale rester i vores land. Først efter livegenskabets afskaffelse i 1861 gik Rusland ind på den kapitalistiske udviklingsvej med to ben.
