Militære konflikter mellem forskellige lande er blevet en integreret del af menneskehedens historie. Selv i vores tid er der i nogle dele af verden væbnede konfrontationer, der bringer ødelæggelser og mange menneskelige tab. For at komme foran angriberen, der er ved at starte en krig, kan den forsvarende side iværksætte et forebyggende angreb. Dette koncept opstod for 200 år siden, og i dag er det blevet særligt aktuelt. Lad os prøve at forstå dens betydning og finde ud af, hvordan disse handlinger er kvalificeret i international lov.
Betydning af udtryk
Forebyggende angreb er en væbnet indvirkning af den ene side af konflikten på den anden for at komme foran fjenden og forhindre den første i at angribe. Formålet med disse operationer er at ødelægge fjendens strategisk vigtige objekter, hvilket kan give ham en fordel i en eventuel kommende krig. Antag en situation, hvor stat A aktivt opbygger sin militære magt for at angribe land B. Aggressoren styrker hæren, fører en propagandapolitik for fjendtligt at oprette befolkningen. I en sådan situation kan land B komme foran fjenden ogstrejke først.
Desværre misbruger mange mennesker denne regel, så sådanne handlinger fordømmes af mange politikere. Dette skyldes, at disse handlinger fra et juridisk synspunkt kan ligne en aggressionshandling. Dette sker, når et bestemt land opbygger militære styrker for at beskytte dets territoriums integritet. Men en anden stat kan kvalificere sådanne handlinger som forberedelse til krig og iværksætte et forebyggende angreb. Dette vil blive betragtet som aggression.
Eksempler på forebyggende angreb i historien
Som tidligere nævnt blev sådanne militære operationer udført for to århundreder siden. Den første af disse går tilbage til 1801, hvor den engelske flåde nærmede sig København og åbnede ild mod de danske skibe, såvel som mod byen. Selvom de to lande ikke var i krig, var der mistanke om, at danskerne i al hemmelighed hjalp franskmændene. Da de nægtede frivilligt at sende deres skibe til inspektion, blev de hårdt straffet af briterne.
Den næste berømte hændelse fandt sted i 1837, hvor briterne også var involveret. Det var forbundet med angrebet på det amerikanske skib Caroline. Britisk efterretningstjeneste rapporterede om tilstedeværelsen af våben, der skulle nå de canadiske separatister, som kæmpede for uafhængighed fra Storbritannien. For at undgå dette erobrede briterne skibet og brændte det derefter.
I 1904 angreb japanske skibe den russiske flåde baseret på kinesisk territorium i Port Arthur. Under angrebet blev der brugt torpedoer,få af dem nåede målet, men det lykkedes japanerne at sænke et par skibe. Disse begivenheder førte til starten på den russisk-japanske krig.
Japanerne udførte et lignende angreb i 1941, da de angreb den amerikanske flådebase ved Pearl Harbor.
tysk forebyggende angreb mod USSR
Lige fra begyndelsen af den store patriotiske krig i 1941 var ingen i tvivl om, at det var en aggression fra Nazityskland mod USSR. Formålet med disse aktioner var ødelæggelsen af den sovjetiske ideologi, som skulle erstattes af nationalsocialismen. Succes med denne kampagne ville give mulighed for annektering af nye territorier og adgang til enorme reserver af ressourcer, der ville være nyttige for yderligere fremskridt i Asien.
Men i midten af 80'erne dukker der en ny teori op om årsagerne til Hitlers handlinger. Det var baseret på ideen om, at tyske tropper kun invaderede USSR's territorium for at beskytte deres østlige grænser. Der blev fremlagt dokumenter, ifølge hvilke den sovjetiske militærkommando koncentrerede yderligere styrker til de vestlige grænser, angiveligt til et efterfølgende angreb. Men teorien om et forebyggende angreb blev hurtigt tilbagevist af historikere. Det skyldes, at tyskerne har forberedt dette angreb i lang tid, og det bekræftes af den såkaldte "Barbarossa"-plan, hvor alt blev beskrevet i detaljer. Derudover overtrådte de ikke-angrebspagten, som begge sider underskrev tilbage i august 1939
Trusler om forebyggende angreb i dag
På trods af det faktum, at situationen i verden nu er relativt stabil, er der stadig en række trusler, der kan ryste denne skrøbelige verden. I det 21. århundrede problemet med international terrorisme er blevet særligt påtrængende. Sandsynligvis er der endnu ingen, der har glemt begivenhederne den 11. september eller den væbnede beslaglæggelse af skolen i Beslan. Derudover tvinger militære konflikter i Mellemøsten, Afrika og Ukraine verdensstaternes ledere til at forberede sig på de mest ekstreme tiltag. Der har været gentagne udtalelser fra repræsentanter for USA, EU og endda Rusland om muligheden for at levere et forebyggende angreb. Dette kan være den eneste chance for at garantere sikkerheden i deres land, siger politikerne. På trods af, at sådanne handlinger betragtes som en grov overtrædelse af international lov, er sandsynligheden for dette resultat til stede.
Forebyggende atomangreb, hvad er det?
Den ultimative metode til at påvirke fjenden er brugen af masseødelæggelsesvåben, nemlig atom- og brintbomber. På grund af dens utrolige kraft bliver denne type våben næsten aldrig brugt. Dens hovedopgave er at skræmme og tvinge den påståede fjende til at afstå fra væbnet aggression.
På trods af deres enorme destruktive kraft tillader nogle lande stadig muligheden for at bruge atomladninger i tilfælde af, at andre metoder til at påvirke fjenden viser sig at være ineffektive. I forbindelse med forværringen af Ruslands forhold til EU-staterne og USA begyndte der oftere og oftere at dukke op foruroligende nyheder. Det blev endda antaget, at USA forberedte sig på at iværksætte en forebyggende indsatsatomangreb på Rusland. Heldigvis er der ingen officiel bekræftelse på dette, og sådanne oplysninger er kun en mediefiktion.
Bush-doktrinen
Denne erklæring blev oprettet med bistand fra USA's 43. præsident og udtrykte principperne for landets udenrigspolitik. Dens hovedmål var ødelæggelsen af alle internationale terrorgrupper. Derudover blev alle økonomiske og politiske aftaler brudt med de lande, der ydede bistand til de militante.
Næste punkt i dette dokument var den såkaldte præ-emptive strike-doktrin. Det erklærede, at USA forbeholder sig retten til at udføre væbnede angreb på militære installationer og fjerne den nuværende regering af stater rundt om i verden, hvis deres handlinger direkte eller indirekte kunne true landets sikkerhed. Amerikas nye udenrigspolitik blev set negativt af mange. Nogle politikere har sagt, at præsidenten ønsker at retfærdiggøre nogle af sine fejlagtige beslutninger, hvoraf en var invasionen af Afghanistan i 2001, med sådanne handlinger.
russisk militærdoktrin
For nylig er situationen vedrørende Ruslands samarbejde med EU og USA fortsat meget anspændt. Hovedårsagen til alt er fortsat konflikten i det østlige Ukraine. Ud over økonomiske sanktioner kommer mange europæiske og amerikanske politikere med udtalelser om behovet for at styrke tilstedeværelsen af NATO-styrker i den østeuropæiske region. Til gengæld den militære kommando af den russiskeForbundet ser sådanne handlinger som en trussel mod deres land. Derfor blev der gentagne gange fremsat udtalelser om ændring af hoveddokumentet fra den stat, der er ansvarlig for dens forsvarskapacitet. En ny version af doktrinen blev godkendt i december 2014.
Nogle eksperter hævdede, at det ville indeholde en klausul, ifølge hvilken Rusland har ret til at iværksætte et forebyggende angreb mod USA eller NATO-lande i tilfælde af en trussel mod den russiske stats sikkerhed. Doktrinen indeholder ikke denne bestemmelse, men den siger, at den største trussel mod Den Russiske Føderation i dag er landene i den nordatlantiske traktat.
Begivenheder i Ukraine
Hele verdenssamfundet følger nøje situationen i Ukraine. På trods af de indgåede aftaler er situationen i regionen fortsat anspændt. Husk på, at mange vestlige stater anklager Rusland for direkte involvering i konflikten og tilstedeværelsen af føderationstropper på et andet lands territorium. Der blev endda fremlagt en version om, at et forebyggende angreb mod Ukraine ved hjælp af atomvåben kunne udføres.
Den russiske side afviser enhver involvering i udbruddet af et væbnet sammenstød på en nabostats territorium. Fraværet af de russiske væbnede styrker i Ukraine blev bekræftet af både præsidenten og den øverste militære ledelse. På trods af dette er muligheden for at bruge magt tilladt, hvis Rusland bliver påført et forebyggende angreb, eller hvis der opstår en anden trussel, som truer landets sikkerhed.
Juridisk ansøgningforebyggende strejker
I henhold til international lov har ethvert land mulighed for at træffe passende modforanst altninger som reaktion på aggression eller brud på freden. Til gengæld fastslår FN-pagten, at et forebyggende angreb er en ulovlig metode til at imødegå en trussel. Det er kun tilladt at udføre sådanne foranst altninger i tilfælde af en klar fare og efter aftale med FN-komitéen. Ellers vil det ikke blive betragtet som selvforsvar, men som en aggressionshandling mod en anden stat.
For at forebyggende handlinger er lovlige, skal du først indsamle beviser mod en anden stat, der bekræfter, at det er en klar trussel mod freden. Og først efter at have gennemgået alle dokumenter i FN's Sikkerhedsråd, træffes der en beslutning om yderligere handlinger mod aggressoren.
