Folk har mange problemer. Hvordan bestemmer man en sådan tilstand? For eksempel løber en person frem og tilbage, frem og tilbage og så videre hele dagen. Du kan ganske enkelt sige om ham: "Det snurrer som et egern i et hjul." I dag vil vi analysere, om det er godt at være sådan et "egern".
Oprindelse
De fleste af de indstillede udtryk kom til sproget fra mundtlige folkekilder. Andre forblev som et minde om nogle historiske begivenheder, for eksempel udtrykket "filkas brev". Og den fraseologiske enhed "som et egern i et hjul" er af litterær oprindelse.
I. A. Krylov og fraseologi (betydning)
Betydningen af et udtryk er tæt forbundet med dets litterære kilde. Derfor er det først værd at huske historien om fablen.
Forestil dig en festferie. Blandt andet underholdning sætter de et egern ud i et hjul, det løber og løber, og alt er i en cirkel. Drozd ser dette underholdende billede og spørger Egern, hvorfor gør hun det? Hun svarer, at hun tjener hos en stor mester. Med andre ord,hun har meget travlt. Drozd kiggede og bemærkede filosofisk: "Det er klart for mig, at du løber - men du er stadig i samme vindue."
Naturligvis forlader Ivan Andreevich ikke sin fabel uden moral og siger, at den er dedikeret til de mennesker, der ser ud til at have meget travlt, men som faktisk ikke kommer videre.
Fabelen "Egernet i hjulet" er ret stødende, vi tror, at læseren forstod dette fuldstændigt.
Når folk sammenligner sig selv med Belka, hvad står der så?
Dette siger først og fremmest, at en person enten er træt, eller også forstår det meningsløsheden af alt sit arbejde, men han har ingen vej ud af dette "hjul". Årsagerne kan variere.
Den moderne verdens paradoks er, at fablen om Egern som beskrivelse af livsmodellen nu passer til mange mennesker. For eksempel aktuelle talkshows: trods alt forstår mange seere, at dette ikke er et produkt af højeste klasse, og ikke desto mindre falder vurderingen ikke, og programmerne samler publikum. Problemer i sådanne programmer diskuteres, de mest enkle og dagligdags, men folk ser stadig.
Forestil dig nu, hvor mange mennesker der skal til for at køre et sådant show? Og der er heller ingen tvivl om, at personalet i Jerry Springer-programmet (analogt med Malakhovs programmer) føler sig som små pelsede dyr i et begrænset rum. Så hvad skal man gøre? Nogen har også brug for denne form for arbejde.
Den moderne verden forvandler en person til et "egern i et hjul"
På den ene side er vores verden enorm - virksomheder har taget magten, på den anden side er kloden blevet meget lille: nu kan vi,takket være Internettet og fjernsynet, bevæger du sig naturligvis næsten over alt på Jorden i et øjeblik. Disse to civilisationspræstationer har også en åbenlys ulempe: en person er blevet en slags myre, der sørger for kommunikation mellem mennesker.
Og ved første øjekast virker det meste af menneskelig aktivitet meningsløst og unødvendigt. Men dette synspunkt er ikke helt korrekt. Ja, den person, der sidder på kontoret eller tager telefonen, løser ikke meget, men hvis alle stopper deres unødvendige og ikke særlig behagelige arbejde selv et øjeblik, så vil virksomheder kollapse. Men bare rolig: det vil folk ikke gøre, fordi de fleste af dem værdsætter deres plads meget.
Moralen i historien er, at vores verden virkelig har brug for "egern", fordi det kun er de, der spinder det. Nu er der kommet et sådant øjeblik i menneskehedens historie, at "du skal løbe meget hurtigt for at blive på plads" - dette citat af Lewis Carroll er for længst gået til folket og er blevet en verdensarv. Og det er den bedste måde at beskrive den aktuelle situation på.
Ellers håber vi, at læseren forstod: Sammenligningen "som et egern i et hjul" havde en negativ betydning. Men nu er verden så enorm, og alle har så meget at lave, at hver af os nu er et "egern" på sin egen måde, og der er ikke noget stødende i dette længere. Vi kan kun acceptere vores skæbne.
