Konservatismens grundlæggende principper blev formuleret tilbage i det 18. århundrede i Edmund Burkes pjecer, og dette udtryk kom sammen med begrebet "liberalisme" i politisk brug i første halvdel af det 19. århundrede. I løbet af de sidste to hundrede år siden da har indholdet af begge udtryk ændret sig betydeligt.
Definition af begreb
Politiske videnskabsmænd bemærker, at den moderne konservative ideologi i dens hovedbestemmelser falder sammen med ideerne fra de liberale i forrige århundrede. Dette komplicerer i høj grad formuleringen af både selve begrebet konservatisme og dets hovedideer og principper.
Udtrykket i sig selv kommer fra det latinske verbum conservare - "at bevare". Følgelig er hovedideen med konservatisme at bevare den eksisterende orden. En sådan fortolkning fremkaldte en noget snobbet forståelse af konservatisme som noget stillestående, tilbagestående og i modstrid med fremskridt. At komme til magten for repræsentanter for denne tendens i mange stater i Vesteuropa (for eksempel i Frankrig ellerTyskland) og det økonomiske opsving, der fulgte efter dem, viste, at en sådan fortolkning er langt fra sandheden.
Generelle bestemmelser for den konservative ideologi
I betragtning af den interne heterogenitet af denne tendens, kan vi stadig bemærke nogle af hovedprincipperne for konservatisme. Først og fremmest inkluderer de nogle bestemmelser i en filosofisk orden, såsom anerkendelsen af menneskelig ufuldkommenhed i nærværelse af en enkelt moralsk og religiøs orden for alle, overbevisning om menneskers medfødte ulighed og afvisning af ideen om fornuftens uendelighed. Fra et soci alt synspunkt fortaler konservatisme behovet for at opretholde stive klassehierarkier og dokumenterede institutioner. I politisk henseende er denne bevægelses hovedideer klart af sekundære karakter, og deres formuleringer er afledt af liberale eller socialistiske slogans.
Klassisk konservatisme
De givne fællestræk i konservative platforme ændrede sig markant parallelt med samfundsudviklingen. Derfor er det tilrådeligt at fremhæve visse indre grænser i processen med at udvikle ideer og principper for konservatisme.
Den klassiske periode (slutningen af det 18.-19. århundrede) er præget af modstand mod den liberale strømning fra de aristokratiske samfundslags position. Nutidens hovedpostulater bliver dannet som en reaktion på fremme af principperne om det frie marked, grundlæggende menneskerettigheder og universel frigørelse.
I første halvdel af det XX århundrede. på baggrund af konservatisme skabes ultrahøjreideologier, der omfattede racisme, nationalisme, chauvinisme og antisemitisme. Radikaliseringen af strømmen under den økonomiske verdenskrise i 1929-1933 er især mærkbar, da konservative ideologer vendte sig mod benægtelsen af demokratiske principper og brugen af metoder til fysisk at eliminere rivaler i den politiske kamp.
Neokonservatisme
Fra anden halvdel af det 20. århundrede. der er en revision af de grundlæggende principper i den klassiske konservative ideologi: de tilpasser sig behovene i det fremvoksende postindustrielle samfund. Succesen for Margaret Thatchers regeringer i Storbritannien og Ronald Reagan i USA gjorde det muligt for politologer at tale om fænomenet nykonservatisme, på trods af en vis kontrovers om et sådant udtryk.
Holdningen til denne tendens er fortsat tvetydig. Statsvidenskabsmænd gør opmærksom på, at bagsiden af betydelig økonomisk vækst er forarmelsen af samfundets lavere lag. Endnu større kritik af den neokonservative ideologi var forårsaget af dens proklamation af muligheden for ekspansion for at beskytte nationale interesser. Angrebet på andre staters suverænitet kunne finde sted både i den kulturelle eller økonomiske sfære og tage form af åbne fjendtligheder.
Soci alt og økonomisk program
Den er baseret på princippet om antistatisme, det vil sige at begrænse statslig indgriben på markedet. Det er herfra, at vanskelighederne med at formulere begreber opstår, eftersom en sådan formulering af spørgsmålet var karakteristisk for den klassiske liberalisme. Det er denne platform dogblev konservativ, i modsætning til den keynesianske politik, der blev ført siden 1930'erne: ifølge neokonservative førte overdreven statslig indgriben i den økonomiske sfære til kvælning af den frie virksomhed.
En anden modifikation af konservatismens principper manifesterede sig i forhold til de sociale lavere klasser. Den globale økonomiske krise førte til en kraftig stigning i arbejdsløsheden, manglen på sociale garantier for mange sektorer af samfundet, derfor var der inden for rammerne af keynesianismen en konstant stigning i bevillinger til forskellige ydelser. De neokonservative var stærkt imod denne tilstand og mente, at i stedet for at støtte de marginaliserede og følgelig deres uinteresse i beskæftigelse, burde staten gennemføre avanceret uddannelse eller omskolingskurser. Denne tilgang resulterede også i en hård pengepolitik og skattelettelser for de rigeste lag.
træk ved russisk konservatisme
Den største forskel mellem det russiske imperium og de vesteuropæiske lande var bevarelsen af livegenskab indtil 1861. Dette satte sit præg på dannelsen af de grundlæggende principper for konservatisme i Rusland. Da autokratiet udelukkede muligheden for parlamentarisme, blev modstanden af strømninger kun gennemført på den ideologiske sfære.
En af de første russiske konservative var prins MM Shcherbatov. I modsætning til liberale udtalelser om nødvendigheden af at afskaffe livegenskab, udt alte han, at der ikke var behov for dette. For det første nyder bønderne allerede det meste afjord til egen forsørgelse, og for det andet bliver de uden lodsejernes tilsyn simpelthen fattigslige. Shcherbatovs tredje modargument var, at befrielsen af bønderne med jord ville føre til forarmelse af adelen, den mest oplyste klasse i imperiet, som var fyldt med en social eksplosion.
slavofile
Manglen på tradition for politisk kamp har ført til, at konservatismen i sin rene form i Rusland ikke er blevet dannet. Den blev erstattet af slavofiles ideologi, som så i Rusland en selvforsynende styrke, der var i stand til med succes at modstå både interne og eksterne problemer og samtidig bevare traditionerne.
Hovedobjektet for kritik af de slavofile var Peter I's reformer, hvis essens efter deres mening var den kunstige og voldelige overførsel af vestlige ordener til russisk jord uden at tage hensyn til mulighederne for deres tilpasningsevne.. Derfor afvisningen af Alexander II's reformer, hvor de også så et tankeløst brud på det sociale grundlag. F. M. Dostojevskij påpegede dette især stædigt, idet han modsatte den russisk-ortodokse kultur den vestlige livsstil. Men i sidste ende befandt russisk konservatisme sig fanget mellem radikale venstre- og højrestrømninger og kunne ikke opfylde sin stødabsorberende funktion.
Konservatisme som juridisk princip
Principperne om konservatisme og progressivitet, som var grundlaget for moderne retssystemer i romersk ret, kombinerede orienteringen om den gamle juridiske praksis med optagelsen af nye fortolkninger af eksisterende love. Fra dette synspunkt, konservatismesynes at være en slags skjold mod tankeløs reform af lovgivningen. Faktisk er dette princip blevet den eneste garanti for bevarelsen af den eksisterende sociale orden og styreform. En endnu vigtigere konsekvens af dette var opretholdelsen af respekten for loven og retten i samfundet.
