Den Samvittighedsfulde Domstol i Rusland er et lovhåndhævende provinsorgan, der blev oprettet på initiativ af kejserinde Catherine II i 1775. Hans uddannelse betød yderligere beskyttelse af borgernes rettigheder i visse typer sager. Ideen om denne domstol var baseret på princippet om "naturlig retfærdighed". Læs mere om dette, samt meningen med og årsagerne til at oprette en samvittighedsfuld domstol i Rusland, i den præsenterede artikel.
Om behovet for retfærdige love
Den Samvittighedsfulde Domstol blev oprettet af Catherine II under indflydelse af datidens progressive franske tænkeres ideer, som f.eks. omfattede C. Montesquieu, D. Diderot, Voltaire, J.-J. Rousseau. Samtidig havde hun personlig korrespondance med de sidste tre.
Det var især påvirket af Montesquieus berømte værk "On the Spirit of the Laws". I den skrev han især, at love skabt af mennesker skulle gå forud for retfærdige forhold mellem dem.
Hovedtemaet for den politiske og juridiske teori skabt af denne tænker, og den vigtigste værdi, den forsvarer, er politisk frihed. Og for at sikre denne frihed er det nødvendigtskabe retfærdige love og organisere staten ordentligt.
Om naturlov
det var nødvendigt at afsky undertrykkelse.
For bedre at forstå tanken om Catherine II, ville det være passende at huske på, at naturloven betyder et bestemt ideelt juridisk kompleks, som naturen selv angiveligt har foreskrevet, og det er spekulativt til stede i det menneskelige sind.
Antallet af umistelige menneskerettigheder inkluderer: menneskeretten til liv, frihed, sikkerhed, individets værdighed. Det skal bemærkes, at teorier baseret på naturretten i sagens natur modsætter sig den såkaldte civilret, som kendetegner den ideelle "naturorden", til de eksisterende retsordener.
Sådan et system blev udtænkt i to versioner. Den første er en slags a priori logisk præmis. Den anden er naturtilstanden, som engang gik forud for den sociale og statslige orden, som blev skabt af mennesker vilkårligt i form af en social kontrakt.
Opgaver og regler
Baseret på disse teoretiske præmisser blev sådanne praktiske krav pålagt en samvittighedsfuld domstol som:
- Overvågning af lovligheden af tilbageholdelsen af den anklagede.
- Forsøger at forene parterne.
- Fjernelse fra de almindelige domstole af den ekstra byrde ved at behandle sager, der er karakteriseret ved forbrydelser af ikke alt for betydelig offentlig fare.
Rettens personale bestod af seks assessorer, to personer fra hver af de eksisterende klasser - adelige, bymæssige, landlige. Nogle af de civile sager blev anset for at forlige parterne, såsom stridigheder om bodelingen mellem slægtninge.
Med hensyn til de straffesager, der blev behandlet af denne domstol, vedrørte de:
- mindreårige borgere;
- galskab;
- døvstumme;
- hekseri;
- bestialitet;
- tyveri af kirkegoder;
- husning af lovovertrædere;
- forårsager let legemsbeskadigelse;
- handlinger begået under særligt ugunstige omstændigheder.
Klyuchevsky om rettens kompetence
I "Course of Russian History", udgivet i 1904, skrev O. Klyuchevsky om denne domstol:
- Den samvittighedsfulde provinsdomstols jurisdiktion var at behandle både straffesager og civile sager, som var af særlig karakter.
- Fra de kriminelle havde han ansvaret for dem, hvor kilden til forbrydelsen ikke var en bevidst kriminel vilje, men ulykke, moralsk eller fysisk mangel, demens, spædbarn, fanatisme, overtro og lignende.
- Fra de civile han varunderordnede dem, hos hvem sagsøgerne selv søgte ham. I disse sager var det meningen, at dommerne skulle fremme deres forsoning.
Afslutningsvis skal det bemærkes, at afgørelserne fra den samvittighedsfulde domstol ikke havde nogen retskraft i ejendomsstridigheder. Hvis de sagsøgtes samtykke til forliget ikke blev opnået, blev kravet overført til en domstol med generel jurisdiktion. Den retsinstans, vi har overvejet, blev afskaffet af senatet i 1866.
Dens betydning var, at på den ene side blev domstolene med almen jurisdiktion tømt, og på den anden side blev der ikke kun taget hensyn til lovgivningsmæssige normer, men også "naturlig retfærdighed" ved afgørelser.
En interessant kendsgerning er, at den berømte dramatiker A. N. Ostrovsky, som studerede jura ved Moskva Universitet, men ikke tog eksamen fra det, i nogen tid tjente i Moskvas samvittighedsfulde domstol som fuldmægtig. Og selvom han betragtede denne tjeneste som en pligt, udførte han den yderst samvittighedsfuldt.
