Manuskriptet er grundlaget for enhver film. Men er det værd at forstå betydningen af dette ord så snævert? Find ud af det i dag.
Meaning
Som altid, for at starte en mere eller mindre indholdsrig samtale, bør du åbne en forklarende ordbog og se, hvad der står om dette emne. Den uerstattelige bog indeholder følgende værdier for studieobjektet:
- Et litteraturværk, der beskriver handlingen, hvorfra en film er skabt, samt et tv- og radioprogram. For eksempel: "Stephen King skriver sjældent manuskripter til sine egne bøger."
- Liste over karakterer i stykket, der angiver tidspunktet for deres optræden på scenen. Det er et særligt udtryk.
- En på forhånd forberedt plan for at gøre noget (hvilket betyder i overført betydning). For eksempel: "Scenario for en social begivenhed."
Selvfølgelig er den første og tredje værdi i brug, så vi vil fokusere på dem. Forresten, når det kommer til den tredje betydning af ordet "scenario", betyder dette ikke altid kun handlingsplanen for en ferie, nogle gange sker der også en "fejl i programmet" i folks personlige liv. For eksempel har manden planlagt noget for aftenen: bliv hjemme, drik noget vin, lyt til romantisk musik, isærden fredag aften, og konen tog og købte billetter til teatret af samme grund. Kan vi sige, at alt ikke gik efter manuskriptet? Det er nemt, for planen var i mandens hoved, selvom han ikke overførte den til papir.
Synonymer
Når et ord er ukendt, vil du bygge bro fra det til allerede velkendte definitioner. Da dette er en enkel og enkel operation, lad os gøre det. Så listen ser sådan ud:
- plan;
- arbejde;
- forecast;
- skema.
Kun de sidste to synonymer skal præciseres. Hvorfor er et scenarie en prognose? Lad os vende tilbage til ægteparret, som blev diskuteret lidt højere. Når alt kommer til alt, da manden og konen planlagde at tilbringe aftenen på en bestemt måde, forudsagde de netop denne udvikling af begivenheder. Men, som de siger nu, gik der noget g alt. Deres forventninger og dermed deres prognoser stemte ikke overens.
Hvad angår skemaet, er manuskriptet på den ene eller anden måde kun et skema over begivenhederne i filmen eller det personlige, sociale liv. Som det vil være i virkeligheden, er der ingen, der ved. Når det drejer sig om et kunstværk, skal handlingsplanen fyldes med konkret indhold af aktørerne med deres præstation. Det er grunden til, at læsning af replikaer kun giver fornøjelse for æsteter fra kinematografi og litteratur, og filmmanuskripter udgives i de sidste bind af samlede forfatterværker. Sikkert få af læserne kommer til dem. Dette er synonymerne for ordet "scenario".
Intriger er kendetegnende for gode film
Hvordan kan du tale om genstanden for forskning og ikke tale omgodt, fra dette synspunkt, film? Ingen måde. Derfor venter vi på en analyse af, hvorfor nogle film er smukke, mens andre ikke er så vidunderlige.
Når en person henter en eventyrbog, så er det vigtigste selvfølgelig intriger. Det er det samme i de fleste film. Desuden er det slet ikke ligegyldigt, om plottet er kendt eller ej, kun én ting er af altafgørende betydning: om værket kan fastholde publikums interesse. Lad os for eksempel skrive fem film, der indeholder en form for intriger.
- "Illusion of Deception" (2013).
- Code of a Thief (2009).
- "Awakening" (1990).
- One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975).
- "Godmorgen Vietnam!" (1987).
Når det kommer til kloge svindlere, så er der vist ikke nogen tvivl om, hvorfor man skal se. Derudover er slutningen i sådanne film norm alt uforudsigelig. Det vil sige, at bevise eksistensen af intriger i dem er meningsløst. En anden ting er film med elementer af drama. Hvilken intriger kan der være i sidstnævnte? Alt er meget enkelt. De sidste tre film på listen har det til fælles, at deres karakterer hver især kæmper med systemet på deres egen måde.
I "Awakening" forsøger Dr. Malcolm Sayer at erobre sygdommen, McMurphy, helten fra filmen "One Flew Over the Cuckoo's Nest", modsætter sig ledelsen af hospitalet. Ken Kesey, forfatteren til den originale tekst, indkodede naturligvis i dette oprør et metafysisk oprør af individet mod samfundet, det vil sige, at seeren ser en kamp med myndighederne på et sindssygehospital, men forstår, at dette er en kamp for frihed. Og endelig vil den ressourcestærke DJ fra den femte film på listen, Adrian Cronauer, på en måde ændre hærenOrdre:% s. Der er kun én intrige i film: om heltene vil være i stand til at fejre sejren eller ej. Hvad betyder manuskriptet i sådanne mesterværker? Meget, men uden skuespil er han ingenting.
frimærker og arketyper
Interessant nok betyder de to navneord placeret i underoverskriften det samme: en gentagen handling. Men af en eller anden grund vækker klichéer afsky hos publikum, og arketyper - fryd og beundring. Hvad er årsagen til en sådan uretfærdighed i forhold til klichéen? Alt er meget enkelt. Arketyper, som K.-G. Jung, det er menneskehedens ældste ideer. Derfor kan de ikke kede sig, ligesom deres fars hus for eksempel ikke kan væmmes. Vi falder gerne tilbage til rødderne og ser eventyr. Det var i sidstnævntes plot, at prototyperne for alle scenarier i verden lurede - både menneskeskæbner og kunstværker.
Et frimærke er en arketype uden dens oldtid, dybde og charme. Myten kan ikke kede sig, men klichéen keder sig efter to visninger. For eksempel Hollywood actionfilm med Jean-Claude Van Damme. De har ét scenarie: Først er helten en outsider, så træner han meget, så taber han altid i den sidste kamp, men når han er ved at gå på intensiv, rejser han sig pludselig på moralske og viljemæssige grunde og vinder. Hvorfor er det absolut umuligt at se, selvom det ser ud til at være baseret på heltens arketype? For sejren ser anstrengt, urealistisk ud. Vi minder dig om, at vi ikke ser et eventyr, men en seriøs actionfilm.
En anden ting - "Pretty Woman", endnu en inkarnation af Askepot. På trods afpå trods af, at heltinden ifølge manuskriptet repræsenterer et gammelt erhverv, er der ingen vulgaritet i billedet, alt er sødt og fabelagtigt, for at charmere seeren, bruges energien fra ideen om succes.
Scenario for menneskelig skæbne
Du kan ikke tale om betydningen af ordet "scenarie" og ikke tale om skæbnen. Ja, man kunne henvise til Eric Bernes bøger og teoretiske konstruktioner, men det vil vi ikke gøre. Mere interessant er forslaget fra Blaise Pascal, udtrykt af ham i hans mest berømte bog, Tanker. En bemærkning af denne art: en persons skæbne er faktisk reduceret til en bagatel, en bagatel, en ulykke. Vores skæbne er et sæt af ulykker, som vi, kun når vi ser tilbage, kan binde ind i et harmonisk mønster, som for eksempel Steve Jobs gjorde i sin berømte tale til Stanford-kandidater. Den dybe betydning af skæbnens scenarie er dette: Når en person går fremad, ser han ikke systemet i sine handlinger. Men hvis et bestemt resultat opnås, ser en person tilbage og forstår: der var en mening i alle hans handlinger, som til sidst førte til det sidste (eller mellemliggende) punkt. Vi bestemmer selv graden af skæbnefuldhed af visse begivenheder, men det betyder slet ikke, at der ikke er noget forudbestemt scenarie.
