At skrive en afhandling er kun det første skridt i den vanskelige proces med at opnå en grad. Dernæst skal ansøgeren forberede sit videnskabelige arbejde til forsvar, nemlig:
- præsentation af din forskning for afhandlingsrådet, hvor der tages stilling til muligheden for at forsvare en afhandling;
- skrive et abstract til en afhandling, der er godkendt til forsvar;
- indsamler feedback om abstraktet og afhandlingen.
Hvem skriver anmeldelser?
En anmeldelse af afhandlingens abstrakt kan skrives af enhver specialist i en organisation, der er på mailinglisten for dit videnskabelige arbejde. Det eneste krav til forfatterne af anmeldelserne, som præsenteres af Higher Attestation Commission, er, at disse organisationers aktiviteter skal være direkte relateret til emnet for forskning, der udføres i afhandlingen.
Hvor mange anmeldelser har du brug for?
HAC begrænser ikke antallet af anmeldelser pr. abstract, men den sædvanlige betingelse for afhandlingsråd er tilstedeværelsen af mindst 8 anmeldelser. Hvert råd stiller sine egne krav i denne sag,derfor er det tilrådeligt at koordinere det nødvendige antal anmeldelser for abstractet med den akademiske sekretær for det råd, hvor afhandlingen skal forsvares.
Hvordan ender anmeldelser i afhandlingsrådet?
Sædvanligvis sendes anmeldelser af abstract og afhandling til den organisation, som forsvarsrådet er placeret på grundlag af. Så videregiver universitetets akademiske sekretær dem til sekretæren for afhandlingsrådet, og først derefter kommer de til forfatteren.
Det sker dog ofte, at feedback sendes for sent eller slet ikke, uden forudgående aftale med anmelderen. Det skal også bemærkes, at anmeldelser kan komme før selve afhandlingsforsvaret, i hvilket tilfælde forfatteren muligvis ikke har tid til at forberede et værdigt svar på kritik.
Derfor er det nødvendigt konstant at overvåge processen med at indsamle anmeldelser fra ansøgeren selv. Det anbefales, at du kontakter anmelderne direkte. Det kan vise sig, at et personligt møde med en specialist, der skal skrive en anmeldelse, og en samtale om kontroversielle emner af abstraktet kan tippe vægten til fordel for ansøgeren, og anmeldelsen, som oprindeligt var planlagt som negativ, vil blive skrevet. på en positiv måde. Ofte sender de sammen med abstraktet de såkaldte "fisk", dvs. et færdiglavet anmeldelseslayout, som den tidligere advarede anmelder kun skal underskrive.
Hvordan bruges anmeldelser til at forsvare et speciale?
Under forsvaret Formand for rådetlæser udtalelserne umiddelbart inden afstemningsstart. Herefter opfordres ansøgeren til at svare på kommentarerne angivet i anmeldelserne. Som anført i "Regler om tildeling af akademiske grader", kan sekretæren i de tilfælde, hvor anmeldelser overvejende er positive, med rådets tilladelse ikke læse dem op i deres helhed, men foretage en generel gennemgang med hovedsageligt opmærksomhed til de kommentarer, der er noteret i dem.. Negative anmeldelser skal læses i deres helhed.
Efter forsvaret, hvis afhandlingsrådet træffer en positiv beslutning, dannes afhandlingsmaterialet sammen med alle anmeldelserne til en attestationsfil og sendes til Videnskabs- og Undervisningsministeriet inden for en måned.
Grundlæggende krav til gennemgang
Krav til feedback på afhandlingsabstraktet er fastsat i "Regler for tildeling af akademiske grader", hvorefter anmeldelser modtaget på afhandlingsabstraktet skal lægges ud på hjemmesiden for den organisation, der er base for afhandlingsrådet inden for 10 dage fra forsvarsdatoen
I besvarelsen af resuméet af en kandidats afhandling (samt en doktorafhandling) skal der markeres:
- efternavn, fornavn, patronym (hvis nogen) for anmelderen;
- navnet på den organisation, hvis medarbejder anmelderen er;
- post- og e-mail-adresser og telefonnummer på organisationen.
Følgende bestemmelser bør afspejles i gennemgangen af abstraktet:
- relevansen af undersøgelsen;
- forbindelse af afhandlingens emne med stat og videnskabeligprogrammer;
- grad af konsistens og validitet af konklusionerne præsenteret i undersøgelsen;
- videnskabelig nyhed i forskningsresultaterne og muligheden for deres anvendelse;
- overensstemmelse af indholdet af det videnskabelige arbejde med kriterierne for Higher Attestation Commission.
Anmeldelser af abstractet indsendes i to eksemplarer med forfatterens underskrift bekræftet af personaleafdelingen og organisationens segl.
Hvordan skriver man en kvalitetsanmeldelse? Anbefalinger til anmeldere
Før du skriver en anmeldelse, skal du omhyggeligt læse abstraktet, notere dets fordele og ulemper. Når du skriver en negativ anmeldelse, bør du holde dig til konstruktiv kritik. For hver bemærkning er det nødvendigt at give et citat fra abstraktet som bevis.
Ud over de strukturelle elementer anført ovenfor, som bør indeholde en gennemgang, er det nødvendigt at vurdere, hvor logisk og videnskabeligt underbygget den valgte forskningsmetodologi er, hvor pålidelige de præsenterede materialer er. Det er også værd at angive graden af synlighed og struktur af arbejdet.
Yderligere skal man bemærke abstraktets mangler. De mest almindelige inkluderer undersøgelsens ufuldstændighed, utilstrækkelig opmærksomhed på gennemgangen af undersøgelser fra andre forfattere om dette emne, fejl i udformningen af abstraktet osv. En vigtig pointe er at angive, hvor fundamentale manglerne er, og hvordan de påvirker undersøgelsens videnskabelige betydning.
I slutningen af gennemgangen placeres en konklusion, hvori det er nødvendigt at afspejle følgendeØjeblikke:
- videnskabeligt arbejdes fylde og uafhængighed;
- fuldstændig visning af hvert forskningsniveau i afhandlingens abstrakt;
- grad af argumentation af den videnskabelige hypotese, der ligger til grund for afhandlingsforskningen;
- inkludering i abstraktet af illustrativt materiale, der bekræfter forfatterens konklusioner (grafer, tabeller, figurer osv.);
- mulighed for praktisk implementering af den præsenterede udvikling;
- afhandlingens sammendrags overensstemmelse med kravene fra Higher Attestation Commission;
- konklusion om muligheden for at tildele ansøgeren en grad.
Eksempler på at skrive anmeldelser
Nedenfor er eksempler på svar på abstracts af afhandlinger (kandidat og doktorgrad). Som nævnt ovenfor har hver organisation sine egne skabeloner til at skrive anmeldelser, så denne artikel indeholder anmeldelserne direkte.
Et eksempel på et svar på et ph.d.-afhandlingsabstrakt
Afhandlingsforskningen er relevant, da den er helliget problemet med at sikre miljøsikkerheden for befolkningen i en moderne by, nemlig at reducere vejtransportens negative indvirkning på luftmiljøet i byområder.
Afhandlingens abstrakt definerer klart genstanden, emnet, formålet og målene for videnskabelig forskning, samt logikken i problemløsning, hvilket afspejles i afhandlingens struktur. Indholdet af abstraktet afslører fuldt ud det angivne emne. I afhandlingens første kapitel blev der lavet en analyseregulatoriske og juridiske mekanismer til styring af atmosfærisk luftkvalitet samt metoder og værktøjer til analytisk kontrol og forudsigelse af luftforurening fra motorkøretøjer.
Det andet kapitel præsenterer resultaterne af vurderingen af den teknologiske indvirkning af trafikstrømmen på luftbassinet i byen nær den undersøgte del af vejnettet. Det tredje kapitel præsenterer et projekt med foranst altninger til at reducere den teknologiske belastning af miljøet forårsaget af køretøjsemissioner. I fjerde kapitel foretages en vurdering af de miljømæssige og økonomiske skader på naturmiljøet før og efter gennemførelsen af de foreslåede tiltag, dvs. deres økonomiske effektivitet blev analyseret.
Fordelene ved afhandlingsforskningen omfatter en original tilgang til bestemmelse af den volumetriske strømningshastighed af udstødningsgasser, afhængigt af brændstoffets egenskaber og den miljømæssige og økonomiske skade på det naturlige miljø i et bestemt område før og efter gennemførelsen af de foreslåede foranst altninger.
Ulemper ved arbejde: at øge nøjagtigheden af beregningen af den volumetriske strøm af udstødningsgasser ved at indføre brændstofkarakteristika udlignes højst sandsynligt af den omtrentlige empiriske afhængighed af koncentrationen af forurenende stoffer i udstødningsgasser af den relative overskydende luftkoefficient og effektive motor strøm; det er næppe nødvendigt overhovedet at tale om at øge nøjagtigheden af at beregne masserne af forurenende emissioner fra en trafikstrøm, baseret på en række data, som er svære at redegøre for (strømmens sammensætning, bestemt i henhold til informationen fra trafikpolitiet, motorkøretøjers nominelle effekt,placeret på sektionen af vejtransportnettet i øjeblikket, ikke klart defineret hældningsvinkel af kørebanen til det vandrette plan osv.).
Ikke desto mindre er resultaterne af afhandlingsforskningen af stor praktisk betydning og kan bruges i miljøbeskyttelsesaktiviteter, der udføres af byens administration. Det foreslåede program til reduktion af emissioner af forurenende stoffer fra motorkøretøjer er ganske berettiget og effektivt både fra et miljømæssigt og økonomisk synspunkt.
PhD-afhandling afsluttet på et højt niveau i overensstemmelse med kravene fra Higher Attestation Commission. Forfatteren af undersøgelsen fortjener at blive tildelt graden kandidat for tekniske videnskaber i specialet 03.02.08 "Økologi".
Feedback på abstraktet af en doktorafhandling
Abstraktet indsendt til gennemgang om emnet "Udvikling af metodologien til behandling af guldholdige råmaterialer" indeholder information om resultaterne af forskning og udvikling for at forbedre teknologi og udstyr til berigelse af guldholdige råmaterialer. Emnet for afhandlingen synes at være relevant, da det er forbundet med landets monetære og økonomiske potentiale og udvidelsen af råstofbasen i guldmineindustrien. Udviklingen af nye teknologier og udstyr til udvinding af guld i lyset af forringet kvalitet af guldmalm og placere er af særlig betydning og relevans.
Forfatteren har udviklet en ny metode til at beregne magnetfeltet og partikelhastigheden iflydende medier, nye matematiske modeller for partikeladskillelse, virkningen af vibrationer på adskillelsen af mineraler i en ferrofluid, regelmæssighederne af adskillelse af mineraler i to-lags medier, interaktionen af faser i en turbulent opadgående strømning, en sandsynlighedsmodel for jigging er blevet undersøgt. Dette gjorde det muligt at udvikle nye udstyrsdesign: en hydraulisk separator, flere typer magnet- og MF-separatorer, tromle- og centrifugalseparatorer med et to-lags separationsmedium, mobile separationskomplekser til efterbehandling af koncentrater og primær behandling af guldsand.
Den praktiske betydning af afhandlingen ligger i, at problemerne med udnyttelse af guldmalmråvarer fra de primære forekomster "Olimpiada", "Norilsk-1" osv. udstyr.
De vigtigste bestemmelser i afhandlingen er blevet tilstrækkeligt afprøvet, og 63 artikler er blevet offentliggjort, herunder 2 monografier og 7 patenter.
Noter om abstraktet. "Effektiv drift af en centrifugal MF-separator er kun mulig, når ferrokolloider anvendes i en relativt høj koncentration og dermed en relativt høj pris. Derfor, for at vurdere muligheden for industriel anvendelse af en centrifugal MF-separator, kræves data om forbruget af ferrofluid, dets omkostninger og økonomiske beregning af driftsomkostninger for denne operation." Resuméet giver ikke oplysninger om disse spørgsmål, hvilket sandsynligvis kræver yderligereforskning og korrekt begrundelse.
Men generelt ser afhandlingsarbejdet ud til at være et væsentligt bidrag til teorien og praksisen om nyttiggørelse af guldmalme og koncentrater. Forskningens resultater præsenteres klart og konsekvent, opgaverne er formuleret specifikt, konklusionerne er pålidelige, anbefalingerne er begrundede. Værket bruger moderne metoder til teoretisk og eksperimentel forskning og analyse.
Den præsenterede forskning er et afsluttet videnskabeligt kvalifikationsarbejde, der opfylder kravene fra Higher Attestation Commission til afhandlinger til graden Doctor of Technical Sciences. Afhandlingen er skrevet på et højt niveau og har videnskabelig og praktisk interesse. Forfatteren til afhandlingen fortjener at blive tildelt doktorgraden i tekniske videnskaber i specialet 25.00.13 Mineral Processing.
Negativ feedback. Hvad skal man gøre?
At få negativ feedback på dit videnskabelige arbejde er altid ubehageligt. Du bør dog under ingen omstændigheder fortvivle og give op. Først og fremmest peger kritik på svaghederne ved din forskning, og hvis der er tid nok før forsvaret, kan du altid nå at lave de nødvendige forbedringer. Desuden fødes sandheden i en strid, og en konstruktiv diskussion med modstandere og anmeldere kan kaste lys over mange punkter.
