Idéerne om social modernisering af samfundet opstod i 60'erne af det tyvende århundrede. Essensen af denne idé var, at der er en enkelt standard for udviklingen af samfundet - dette er den vestlige vej, og alle de andre betragtes som blindgyder og fører til nedbrydning. Denne idé har dog en tungtvejende historisk begrundelse, ligesom andre ideer om samfundets sociale udvikling.
Hvad er modernisering
Teoretisk set betyder social modernisering overgangen fra den traditionelle samfundstype til den moderne gennem økonomiske, ideologiske og politiske transformationer. Den vestlige udviklingsmåde tages som standard i denne teori. Det menes, at ethvert land, der følger denne vej, automatisk vil blive velstående. Men på grund af det faktum, at ideen om social modernisering ikke tager højde for andre landes nationale karakteristika, for hvilke den vestlige vej kan være uacceptabel af mange grunde, bliver den ofte kritiseret.
I sociologi er der udover teorien om social modernisering mange forskellige teorier, der også forklarer den model, der har udviklet sig i visse landeudvikling. Disse teorier bruges som grundlag for teorien om evolutionær udvikling, indflydelsen af klimatiske og geografiske forhold. De bliver også studeret og brugt i udviklingen af sociale udviklingsprogrammer i forskellige stater.
Hvilke kriterier bruges til at evaluere niveauet for samfundets sociale udvikling
Det vigtigste er naturligvis niveauet for teknologisk udvikling, da det er nye teknologier, der er drivkraften bag økonomisk, politisk og kulturel udvikling. Det var i det mindste fremkomsten af nye teknologier, der førte til store ændringer, ikke kun i det vestlige samfund, men også førte til en ændring i samfundsstrukturen i ikke-vestlige lande.
Når man bestemmer udviklingsniveauet og strukturen af den sociale struktur i det moderne samfund, vurderes landet i henhold til følgende parametre:
- infrastruktur;
- økonomi;
- politiske institutioner;
- kultur;
- love og lov;
- videnskab;
- teknologi;
- medicin;
- uddannelsens kvalitet, dens tilgængelighed.
I teorien om social modernisering hjælper disse indikatorer med at bestemme udviklingsniveauet for staten og træffe beslutninger om, hvilke af dem der skal forbedres.
Moderniseringstyper
Der er to typer social modernisering - organisk og uorganisk. Økologisk - det er, når udviklingen af landet sker indefra, under indflydelse af interne faktorer. Dette skyldes kulturelle ogpsykologiske karakteristika for befolkningen i landet. Det menes, at med organisk modernisering gør én nation opdagelser inden for videnskab og teknologi uden at låne noget fra andre nationer.
Uorganisk, eller som det også almindeligvis kaldes, sekundær, modernisering sker under påvirkning af eksterne faktorer, når landet står over for mere udviklede stater. I en sådan situation er den tvunget til at låne deres teknologier, kulturelle og politiske institutioner fra et mere udviklet folk. Det sekundære omtales ofte som "indhentningsmodernisering", og dette udtryk refererer hovedsageligt til tidligere kolonier og semi-kolonier.
Stadier i udviklingen af den europæiske civilisation
Historien om sociale forandringer i samfundet er opdelt i følgende faser:
- Primitiv tilstand. Simple værktøjer. De lever hovedsageligt af indsamling og jagt. Der er ingen skrift, kunst - primitive tegninger på væggene i huler og hytter.
- Antik periode. Denne periode er præget af udviklingen af landbrug og husdyrhold. Videnskabernes oprindelse og udvikling: astronomi, matematik, filosofi, jura. Skrivning vises. Komplekse og grandiose strukturer opføres ved hjælp af mekaniske anordninger og maskiner. Det økonomiske system er bygget på brugen af slavearbejde. Den antikke periode sluttede med Romerrigets fald og en lang periode med stagnation, indtil renæssancen.
- Renæssancen. Udviklingen af fabriksproduktion, fremkomsten af nye mekaniske enheder og maskiner. Konstruktion af sejladslangdistanceskibe. Åbning af nye territorier og handelsruter. Ideer om humanisme. Fremkomsten af de første banker og børser.
- Oplysningstiden. Udviklingen af videnskab og teknologi, fremkomsten af de første kapitalistiske virksomheder og den borgerlige klasse. Men virksomheder bruger stadig menneskers og dyrs muskelstyrke. Kul bruges som den vigtigste energikilde.
- Industrialder. Fremkomsten af nye transportformer: dampbåde, damplokomotiver, de første biler. Opfindelsen af dampmaskinen, telegrafen, telefonen, radioen og elektriciteten. Der er en massiv udstrømning af mennesker fra landsbyerne til byen. Overgangen fra et landbrugs- til et industrisamfund er ledsaget af hurtig urbanisering.
- Postindustriel periode. Fremkomsten af moderne kommunikation og midler til informationstransmission, computere, internettet, mobiltelefoner, robotter. Størstedelen af befolkningen arbejder ikke i landbruget eller industrien, men i servicesektoren. Hovedkapitalen for virksomheder i postindustrielle lande er viden og teknologi.
Overgangen til en ny fase sker norm alt, når det gamle sociale system ikke længere opfylder de nye betingelser. En krise er på vej, den eneste vej ud af hvilken kan være en overgang til et nyt, højere udviklingsniveau. Rusland gentager denne vej, det vil sige, den er universel, men den russiske vej har sine egne specifikke træk. Dette skyldes, at Rusland historisk set oprindeligt blev dannet som en centraliseret stat med en autoritær styreform. Derfor skete overgangen fra et niveau til et andet altid "ovenfra" fra sidenden herskende elite, og ikke nedefra, som det var tilfældet i Vesteuropa.
Civilisatorisk modernisering af tidligere kolonier
Landene i Afrika, Asien og Latinamerika, som plejede at være kolonier af europæiske stater, fik frihed og uafhængighed i det 20. århundrede. Men da de stater, der opstod i lang tid, var på et lavt niveau af social struktur, var de tvunget til at vedtage enten den vestlige eller den sovjetiske udviklingsmodel.
Sådanne modeller var dog ikke acceptable i alle lande. Med sjældne undtagelser har en sådan modernisering ført til en forringelse af befolkningens livskvalitet, til sociale konflikter i samfundet og ødelæggelse af økonomiske og politiske institutioner. Nogle lande, såsom Tyrkiet og Iran, har forladt den vestlige udviklingsvej. Dette har ført til, at islamisk fundamentalisme udvikler sig i disse lande i dag, og de moderne sociale institutioner er gradvist nedværdigende og giver plads til traditionelle.
En sådan overgang betyder imidlertid ikke disse landes afvisning af industriel udvikling med en yderligere overgang til postindustriel. Da et industrisamfund er et samfund af maskinarbejde og industriel produktion, højteknologier, det vil sige for eksistensen og udviklingen af et sådant samfund, er der ikke behov for at adoptere alle vestlige værdier, men kun det, der virkelig er nødvendigt.
Teori om antropogenese
Udover ideen om civilisationsmodernisering er der også nogle andre teorier inden for sociologi. En af dem er antropogenese. Essensen af denne teori eri det faktum, at folk og stater gennemgår de samme stadier af liv, udvikling, udryddelse og død som en enkelt organisme. En sådan teori har også en tungtvejende historisk begrundelse og bruges også i udviklingen af modeller for samfundsudviklingen.
Mange imperier begyndte deres udvikling som et samfund af en traditionel type. Efterhånden som områderne og befolkningen voksede, udviklede sociale og politiske institutioner sig i dem, nye kulturelle faciliteter blev opført, videnskab og kunst udviklet. Efter at have nået et højt niveau, begyndte imperiet at miste terræn, de vigtigste institutioner blev forringet, og utilfredsheden i samfundet voksede. Der var et stadium af opløsning og død af staten. Næsten alle imperier var sådan, fra det romerske til det osmanniske. Sociologer og historikere bemærker, at en sådan cyklus med jævne mellemrum gentages i menneskehedens historie, hvor det nye imperium til sidst bevæger sig til et højere niveau af social og teknologisk udvikling end det forrige.
Ulemper ved teorien om modernisering af samfundet
Ideen om social modernisering af samfundet har to væsentlige ulemper. Dette er vestlig etnocentrisme, der ignorerer andre folks ret til deres egen vej, tilegnelse af opfindelser og teknologier skabt af folk, der ignorerede den vestlige udviklingsvej. For eksempel blev porcelæn, krudt, papirpenge og kompasset opfundet af kineserne; løftestangen og det grundlæggende i mekanikken de gamle grækere; Algebra - arabere. Alle jordens folk har på den ene eller anden måde bidraget til udviklingen af den menneskelige civilisation og endda demokrati for første gangdukkede ikke op i USA eller Vesteuropa, men i det antikke Grækenland.
Det faktum, at vestlige folk adopterede mange ting fra andre lande, forringer ikke Vestens resultater. Dette betyder imidlertid, at teorien om social modernisering ikke er universel og ikke kan bruges som den eneste rigtige måde at evolutionære forandringer i samfundet på.
Har Rusland brug for modernisering?
I Rusland har der længe været en debat om, hvilken vej landet skal gå. Nogle mener, at det er nødvendigt at gennemføre social modernisering, det vil sige at følge den vestlige udviklingsvej. Andre mener, at fordelen ved den vestlige civilisation frem for den russiske civilisation er en myte, som vestlige lande påtvinger. Vesterlændinge nævner som argumenter, at Rusland overtog mange ting fra vestlige lande: videnskab, teknologi, nogle politiske institutioner. Deres modstandere citerer fakta fra historien som bevis på, at meget af det, der dukkede op i Vesten, allerede er sket i Rusland.
Moderniseringsmodstanderne har god grund til at være skeptiske over for de "klare opskrifter", som de vestlige lande tilbyder. Et forsøg på fuldstændig modernisering i Rusland har altid ført til katastrofale resultater. Et eksempel er begivenhederne i 90'erne, hvor landets ledelse besluttede helt at opgive sin egen udviklingsvej og gennemføre social modernisering. Resultatet var forfærdeligt: Ødelæggelsen af økonomien, uddannelsessystemet, det politiske system. Der var en forringelse af strukturen i det russiske samfund, hvilket førte til en stigning i kriminalitet. Apropos at låne nogle af de mest avancerede teknologier, der eri vestlige lande, så er en sådan modernisering nødvendig. At vedtage politiske og sociale institutioner under hensyntagen til mentalitetsforskellen betyder ikke at følge fremskridts vej, men tilbageskridtsvej.
Hvorfor forsøg på social modernisering i Rusland mislykkedes
Som nævnt ovenfor fører moderniseringen af samfundet ikke altid til positive resultater, især hvis landet allerede har passeret det meste af sin historiske vej og har opnået en vis succes i udviklingen. Når staten allerede har dannet og nået et vist niveau af de vigtigste sociale institutioner: uddannelse, retssystem, kultur og videnskab. Og selvom et land formelt set kan gennemgå meget lignende udviklingsveje, har Rusland for eksempel gennemgået en industrialiseringsfase, ligesom vestlige lande. Et industrisamfund blev bygget. Det betyder ikke, at det russiske industrisamfund er nøjagtigt det samme som i et vesteuropæisk land.
Dette betyder dog ikke, at den russiske udviklingsmåde er værre eller bedre. Han er bare anderledes. Tabellen nedenfor viser de vigtigste forskelle i udviklingen af offentlige institutioner.
| Sammenligningsparameter | Russian Federation (USSR) | vestlige lande |
| Shape of State | Centraliseret stat | Decentraliseret stat |
| Drivkraft i teknologiudvikling | Mål og mål for videnskabelig forskning er fastsat af landets ledere, de tildeler også midler til deresløsninger. | Målene og målene for videnskabelig forskning er fastsat af store multinationale virksomheder, de tildeler også midler. |
| Grundlæggende retssystem | Koder, skriftlig lov | præcedens |
| Produktkvalitetskontrol | Statsstandarder for kvaliteten af varer, værker, tjenester. | Høj kvalitet af varer er sikret af hård konkurrence på markedet for varer, værker, tjenester. |
| Værdier | konservatisme | liberalisme |
| Uddannelsessystem | Statsinstitutioner og universiteter, videnskabsakademier, et system af offentlige skoler, tekniske skoler og gymnasier. | Offentlige og private institutioner og universiteter, systemet med private (lukkede) og offentlige skoler, videnskabelige laboratorier i store virksomheder. |
| Økonomi | Reguleret af staten, især inden for beskatning. Strenge rapporterings- og rapporteringskrav. | Reguleret af markedet. Forenklet system til indsendelse af regnskaber og rapporter. Det er muligt at komme uden om høje skatter på lovlig vis. |
På trods af at Rusland har taget nogle teknologier og sociale institutioner til sig, ændres de grundlæggende værdier ikke. Dette er det særlige ved den sociale modernisering af Rusland. Samtidig er kun en sådan modernisering,når den vestlige civilisations resultater vedtages og genopbygges til landets behov, er det muligt at opnå høje resultater. Præstationer på rumområdet kan tjene som et eksempel på dette – under sovjetperioden blev verdens første rumsatellit sendt, derefter en mand; i atomindustrien, fredelig brug af atomenergi til at generere elektricitet.
Ruslands nuværende tilstand og mulige udviklingsmåder
I dag er Rusland på vej mod social modernisering, men tager allerede hensyn til nationale karakteristika. Ud over vestlige teknologier bruges resultaterne af sovjetisk videnskab og teknologi. På trods af, at det i nogle sektorer stadig fører an, er der generelt et stærkt efterslæb i den sociale udvikling. Det er blandt andet resultatet af en forkert gennemført modernisering i slutningen af 80'erne, hvor næsten alle samfundsinstitutioner brød sammen på grund af den tankeløse reform af landets udviklingsmodel. En økonomisk, politisk og social krise brød ud, som landet kom ud af i lang tid.
I dag fører Den Russiske Føderations regering en politik med fremskyndet udvikling af landet. Der er en fuldskala renovering af infrastrukturen, udvikling af nye teknologier inden for robotteknologi, atomenergi og produktion af nye materialer. Opførelse af nye kultur- og uddannelsesinstitutioner. Der sker en gradvis fornyelse af de eksisterende sociale strukturer i det russiske samfund.
